Присъда № 53 от 13.05.2025, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 53 от 13.05.2025 година, по н.о.х.дело № 936/2025 година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият П.И.Е, роден на ****** година в град Стара Загора, с адрес - град *****, общ. *****, обл. ******, ул.

„***“ № 7, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, българин, български гражданин, работи като хигиенист в „*****“ ЕООД - Пловдив, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че: на 18.09.2024 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи- пари - сума в размер на 100,00 /сто/ лева, от владението на *****, собственост на Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ: 123149577, с материално отговорно лице и управител *****, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и за това, че: на 18.09.2024 година в град Стара Загора, противозаконно унищожил чужди движими вещи - 1 брой комплект „Църковно облечение на светия престол“, състоящ се от три броя покривки, както следва: 1 брой бяла ленена покривка, 1 брой червена покривка с бродерии и пискюли със златни нишки и 1 брой синя покривка със златни бродерии, с бродерия на „Тайната вечеря“ и пискюли със златни нишки/, на стойност 6 643,33 лв. /шест хиляди шестотин четиридесет и три лева и тридесет и три стотинки/, собственост на Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ 123149577, с материално отговорно лице и управител ***** - престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник – адвокат Светлин Русев АК-Стара Загора.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на съда, след като признае подсъдимия за виновен в извършените престъпления, да наложи на подсъдимия наказание към предвидения от закона минимум, което да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК при първоначален „Строг“ режим.

Подсъдимият Е се признава за виновен и съжалява за извършеното. Защитникът му – адвокат Русев не оспорва фактическата обстановка, като моли на подзащитния му да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в предвидения от закона минимум, което след редукцията да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият П.И.Е е българин, български гражданин, многократно осъждан.

По НЧД № 399/2023г. на Окръжен съд гр. ****** е било постановено Решение № 156/27.10.2023 г. на Окръжен съд гр. ******, в сила от 13.11.2023г., с което съдът признава и приема за изпълнение Присъда № 22 Kls 180 Js 9251, постановено на 19.08.2020 г. на съдебен орган в издаващата държава - Окръжен съд Карлсруе, Федерална Република Германия, влязла в сила на 19.08.2020 г., с която подсъдимия П.И.Е е признат за виновен за извършено престъпление, квалифицирано по § 242, ал. 1, § 243, ал. 1, изр. 1 и изр. 2 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия, съответстващо на престъпление по 1 чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 26 от НК на Република България, за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и седем, както и за извършено от подсъдимия Е престъпление, квалифицирано по § 263 ал. 1, ал. 3, изр. 1 и изр. 2, т. 1, вариант 1 § 263а, ал. 1 и ал. 2 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия, съответстващо на престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26 от ЕЖ. За извършените престъпления на подсъдимия Е е определено едно общо наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три години и седем месеца.

Предвид това осъждане, деянието на подсъдимия П.И.Е по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, предмет на настоящото производство, е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. ”а” от НК, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и към датата на извършване на деянието не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди съгласно чл. 30, ал.1 от НК.

Свидетелят Т Н. Д работел като енорийски свещеник при Старозагорската митрополия и служел в храма „Световъведение Богородично“, като бил председател на църковното настоятелство. Храмът се намирал в гр. Стара Загора, на бул. „Патриарх Евтимий“ № 106. Сградата на храма се състояла от основна част, като в северната част на храма имало разположен параклис, а в южната му част било разположено административно помещение - канцелария. Храмът „Световъведение Богородично“ бил собственост на юридическото лице Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ: 123149577, на което свидетелят Т Д бил материално отговорно лице.

На 18.09.2024г. свидетелят Т Д бил на работа в храма „Световъведение Богородично“, находящ се в град Стара Загора, на бул. „Патриарх Евтимий“ № 106, като около 15,00 часа се намирал в канцеларията на храма. Същевременно, св. С И, работеща като клисар в храма, била седнала на маса, разположена в ляво след входа в самия храм, където продавала свещи.

В храма „Световъведение Богородично“ била и друга служителка - свидетелката Р.Б.

По същото време подсъдимият

П.И.Е преминавал пеша покрай храма

„Световъведение Богородично“, находящ се в гр. Стара Загора, на бул. „Патриарх Евтимий“ № 106. Подсъдимия Е решил да влезе в храма. Около 15,00 часа на 18.09.2024 г. подсъдимия П.Е влязъл в храма, закупил свещ и видял намиращите се там служителки - свидетелките С И и Р.Б, които били до масата, където св. И извършвала продажба на свещи, след което се насочил към олтара. Подсъдимия П.И.Е изпитвал финансови затруднения и преди да влезе в Олтара на храма възприел, че получените от продажбата на свещи парични суми били прибирани в тетрадка и в чекмедже от клисара - св. И. След като влязъл в помещението, предназначено за олтар, подсъдимия Е видял, че т. нар. престол /каменна маса, разположена в централната част на Олтара/ бил покрит с комплект, състоящ се от три покривки /1 брой бяла ленена покривка, 1 брой червена покривка с бродерии и пискюли със златни нишки и 1 брой синя покривка със златни бродерии, с бродерия на „Тайната вечеря“ и пискюли със златни нишки/. Същият решил да унищожи чрез запалване със свещ трите покривки, съставляващи комплект „Църковно облечение на светия престол“, с които бил покрит и украсен престола на Олтара, за да може да отклони вниманието на служителките в храма и да отнеме парите, които били събрани от тях от продажба на църковни свещи. Тогава подсъдимия Е в изпълнение на намислените от него престъпления, първо запалил закупената от него свещ, която доближил до църковния комплект, състоящ се от три покривки, и посредством нея предизвикал огън, вследствие на който комплектът „Църковно облечение на светия престол“ започнал да гори, след което той излязъл от Олтара.

Непосредствено след това св. С И видяла, че от Олтара излизал дим, изплашила се и започнала да вика по име св. Т Д, за да дойде. Тогава подсъдимия П Е използвал създалата 2 се ситуация, взел кофа с вода, включвайки се привидно в потушаването на огъня и незабелязано от посетителите и служителите в храма се приближил към масата за продажба на свещи, бръкнал с ръка в едно от чекмеджетата на масата, от където отнел съхраняваните в него и в тетрадката за молитви пари - обща сума в размер от 100,00 /сто/ лева, собственост на Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ: 123149577. Цялата парична сума подсъдимия Е поставил в тетрадката, след което излязъл от храма, извадил парите, сложил ги в джоба си, а тетрадката за молитви изхвърлил в близост от санитарния възел към храма. След това свидетелките С И, Р.Б и М И изгасили с вода огъня, те и св. Т Д установили, че комплектът „Църковно облечение на светия престол“ бил унищожен, тъй като вследствие на огъня станал изцяло негоден за ползване съобразно обичайното си предназначение. След това св. С И се придвижила към санитарния възел на храма, където намерила изхвърлената тетрадка за молитви, от която били извадени и отнети 40,00 лв., а малко след това установила и липсата на съхраняваните в чекмеджето пари- сума в размер, възлизащ на 60,00 лв. Цялата отнета от подсъдимия Е парична сума възлизала на 100,00 лв. и била собственост на Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ: 123149577.

След това свидетелят Т Д прегледал записите от камерите за видеонаблюдение, разположени на територията на храма „Световъведение Богородично“ в гр. Стара Загора, на които записи се виждали конкретните действия на подсъдимия П Е, с които отнел движимите вещи, както и тези, изразяващи се в унищожаване на комплекта „Църковно облечение на светия престол“. За случилото се бил подаден сигнал в Оперативната дежурна част на 01 РУ на МВР- гр. Стара Загора, бил извършен оглед на местопроизшествие, с което действие било образувано настоящото наказателно производство.

В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебно- оценителна експертиза /л. 31-32 от том първи на ДП/, която дава заключение за пазарната стойност на отнетите чужди движими вещи, както следва: на парите, предмет на кражбата - 100, лв., а пазарната стойност на унищожените движими вещи, съставляващи комплект „Църковно облечение на светия престол“ /1 брой бяла ленена покривка, 1 брой червена покривка с бродерии и пискюли със златни нишки и 1 брой синя покривка със златни бродерии, с бродерия на „Тайната вечеря“ и пискюли със златни нишки/, възлиза на стойност 6 643,33 лв. /шест хиляди шестотин четиридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ към 18.09.2024 година.

В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебна видео- техническа експертиза, чието заключение е обективирано в Протокол № 800/02.10.2024 г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора. От предоставения за изследване оптичен носител на информация, с надпис върху него „Omega CD-R 700 МВ“ са били прихванати 7 бр. видеофайла на извършване на процесното деяние и 36 бр. изображения, формат “JPG”, от които е изготвен фотоалбум, приложен към експертното заключение.

Видно от протокола за извършеното по делото разпознаване на лице от 03.10.2024г., свидетелката Р.Б категорично е разпознала подсъдимия П Е като лицето, което е било в храма с кофа вода по време на процесния случай.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на разследването доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум /л. 3-8/, протоколи за разпит на свидетелите Т Н. Д /л. 19/; Живко В. Желев /л. 22/; С Г. И - /л.

23/; Радка М. Бояджиева /л. 24/; М Сл. И /л. 25/; протокол за разпит на обвиняем /л.7-8/, протокол за разпознаване на лице /л. 27-28/; заключение на съдебно-оценителна експертиза /л. 31-32 от том първи на ДП/, заключение на видео-техническа експертиза /л.37-50 от том първи на ДП/, справка за съдимост /л. 53-55 от том първи на ДП/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л. 76 от том първи на ДП/, заключение на лицево - идентификационна експертиза /л.127-133 от том първи на ДП/, заключение на 3 техническа експертиза /л. 95-102 от том първи на ДП/ и други, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на гореописаните престъпления.