Решение № 65 от 04.02.2020, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 04.02.2020 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският районен съд Шести наказателен състав

На двадесет и втори януари Година: 2020

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Златко Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 2308 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № 1474627, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

Жалбоподателят У.А.З. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен.

Въззиваемата страна ОД на

МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли ЕФ да бъде потвърден, като й бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

Жалбата е основателна, но не по изложените в нея съображения.

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189, ал.4 от във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП (Закон за движението по пътищата) за нарушение на чл.21, ал.2 от същия, извършено на 28.02.2016 год. в 09:30 часа по път I-5, км.239+300, община Стара Загора – до бензиностанция „ЛукОйл“, при управление в посока север-юг на МПС (моторно превозно средство) „АУДИ КУ 5” с рег.№ ..., регистрирано на негово име, със скорост 83 km/h (отчетен километров толеранс от 3 km/h) при ограничение на скоростта от 60 km/h, въведено с пътен знак В26 („Забранено е движението със скорост, по-висока от означената”), разположен северно на 210 метра, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 23 km/h) е било установено и заснето със Си-трафик радарна система ERS-400 – автоматизирано техническо средство (АТС) № 003059047В85.

В случая, видно от приетите като писмени доказателства справка и схема на пътното стопанство в конкретния пътен участък, изготвени от Областно пътно управление гр.Стара Загора – л.57-58 от делото, пътен знак В26, въвеждащ ограничение за движещите се в посока север-юг (т.е. гр.Стара Загора – гр.Хасково) от 60 km/h, има поставен на 65 метра южно от км.239+300 – на км.239+365. Следователно за движещите се в посока север-юг по път I-5 на км.239+300, където според отразеното в ЕФ е било извършено нарушението, не е имало или поне не се установи да е имало ограничение на скоростта от 60 km/h, въведено с пътен знак В26, доколкото доказателства за това не бяха ангажирани (събраните сочат за поставен такъв пътен знак, но в посока на движението след мястото на извършване на нарушението).

Нещо повече: според ЕФ знакът В26 е бил поставен 210 метра северно от мястото на извършване на нарушението – км.239+300, т.е. на км.239+90. Дори да се приеме обаче, че отразеното в тази насока в ЕФ отговаря на действителното положение, макар доказателства в тази насока да не бяха представени, то ограниченото, въведено с поставения на км.239+90 пътен знак В26, не би важало за км.239+300, където според ЕФ е било извършено нарушението. Това е така, защото, видно от цитираната по-горе схема на пътното стопанство в конкретния пътен участък – л.58 от делото, на км.239+292, т.е. след км.239+90, където според ЕФ би следвало да е поставен знакът В26, но преди км.239+300, където според ЕФ е било извършено нарушението, е налице разклон за с.Змеево, т.е. кръстовище по смисъла на пар.6, т.8 от ДР на ЗДвП, а съгласно чл.50, ал.1 от ППЗДвП забраните, въведени с пътен знак В26, важат до следващото кръстовище. С други думи, даже на км.239+90 да е имало поставен пътен знак В26, то въведеното с него ограничение на скоростта би важало до км.239+292, респективно – не би важало за км.239+300.

Ето защо и тъй като в тежест на въззиваемата страна е да докаже административно-наказателното обвинение, изложеното означава, че жалбоподателят, ако и да е управлявал лек автомобил на посочените в ЕФ дата и място, не е извършил нарушението, за което е бил санкциониран.

При тези данни съдът намира административно-наказателното обвинение за недоказано, поради което обжалваният ЕФ следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.

Водим от горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия

К, № 1474627, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: