Споразумение № 115 от 24.02.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Варна, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Антонина Иваилова Симеонова заседатели: Светлана Йорданова Великова при участието на секретаря Калинка Ив. Д.а и прокурора Ал. П. Ат.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20213110205348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н. К., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Й. от АК - Сливен, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. П., редовно уведомен, явява се лично В залата се явява адв. И.Д., определен от Председателя на АК - Варна за служебен защитник на подсъдимото лице Н. ИВ. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. П.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде назначен адв. И.Д. за служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на подсъдимото лице Н. ИВ. П. да бъде защитавано от адв.И.Д., на основание чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимото лице Н. ИВ. П. – адвокат И.Д. от АК - Варна.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема разпоредителното заседание.

А Д В О К АТ М.Й.: госпожо председател, да се даде ход на

Уважаема госпожо председател, да се даде ход на

1 разпоредителното заседание.

АДВОКАТ И.Д.:

Уважаема госпожо председател, да се даде ход на разпоредителното заседание..

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272 от НПК, председателят на състава проверява самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н. К., роден на 18.11.1997г., в гр.Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. П., роден на 01.07.1999г., в гр.Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени съответно на подсъдимите: Й. Н. К. на 12.01.2022г.,и на Н. ИВ. П. – на 07.01.2022г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

АДВОКАТ И.Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на 2

РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. П.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

АДВОКАТ И.Д.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА

Н.

ИВ.

П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимите или пострадалия.

АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Н. К.: Уважаема госпожо председател, поддържам становището на защитника си.

АДВОКАТ И.Д.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. П.: Уважаема госпожо Председателят, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимите процедурата по съкратеното съдебно следствие и правата по чл.372 т.1 и 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.

АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

3