Протокол № 17019 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17019 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110148589 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от адв.П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител. адв.П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 23.04.2023 година.

1 адв.П. – Поддържам исковата молба. По отношение на претенцията за обезщетение за претърпени вреди за воденото обезпечително производство, уточнявам, че това са разноски, сторени във връзка с водено преди това обезпечително производство от една страна и по отношение на претенцията за законна лихва Моля, да имате предвид, че претендираме същата от датата на исковата молба, а не от завеждане на молбата за обезпечение. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалния представител на ищеца,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от23.04.2023 година. делото проекта,

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.П. – Госпожо председател, във връзка с развитието на процеса, доколкото ответната страна не е изпратила отговор на исковата молба и не се явява представител в първото по делото открито съдебно заседание, моля, да постановите неприсъствено решение, като уважите исковете с уточненията, направени в днешното съдебно заседание. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ

РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИЩЕЦА.

РЕШЕНИЕ

№ 17019

2 гр. София, 28.06.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 48589 по описа на съда за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе предвид от фактическа и правна страна следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Във връченото на 12.12.2022 година по реда на чл.50 , ал.2 от ГПК разпореждане на съда от 29.10.2022 година, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Отговор не е подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на предявените искове, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА на основание чл.266, ал.1, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД /фирма/, ЕИК .... да заплати на /фирма/, ЕИК .... сумата от 2215,20 лева, представляваща сбор от задължения по договор за счетоводни услуги № 156 от 22.02.2021 година, за които са издадени 6 броя фактури, а именно: фактура № 0000007711/25.02.2022 година, фактура № 0000007777/23.03.2022 година, фактура № 0000007842/25.04.2022 година, фактура № 0000007911/27.05.2022 година, фактура № 0000007981/29.06.2022 година и фактура № 0000007993/15.07.2022 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.09.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 957,60 лева, представляваща неустойка за забавено изпълнение.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК /фирма/, ЕИК ...., да заплати на /фирма/, ЕИК ...., сумата от 145,31 лева, представляваща държавна такса за настоящото производство, сумата от 408 лева, представляваща адвокатски хонорар за настоящото производство, както и сумата от 460 лева, представляваща сбор от сторените от ищеца разноски във връзка с водено производство по обезпечаване на бъдещ иск.

Решението е окончателно.

На страните да се връчи препис от решението, като на ответника се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: адв.П. – Моля, да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца.

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца за сумите съобразно решението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5