Решение № 1 от 02.01.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Разлог, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Е. Г. Ч., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Велина Полежанова, Адм. нак. дело №

20231240200399 по описа за 2023 г.

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН. Образувано е по жалба, подадена от А.И.А., ЕГН*, от с.К., о.Я., против НП №*/02.06.2023 г. на Н-ка на РУ-Р., при ОДМВР-Б. , с което на жалбоподателя му е наложено адм. наказание: "глоба" от 50.00 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и „глоба“ от 10.00 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не е съгласен с издаденото НП и моли съда да отмени същото като незаконосъобразно.

АНО не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Моли съда да потвърди атакуваното НП.

РП-Б., ТО-Р., не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът прие от фактическа страна следното:

На 25.05.2023 г. около 22:50 часа св. М.К. и В.К. – служители в РУ-Р. били на работа и осъществявали контрол по безопасност на движението по маршрута О.Б. – О.Я.. На път II84 спрели за проверка т. а. „Т.Л.К." с рег.№*, движещ се в посока от с.Ч.М. към г.Я., управляван от А.И.А.. При проверката констатирали, че водачът на МПС е без поставен обезопасителния колан, с който МПС е оборудвано. Установили също, че не носи СУ на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория. По този начин А.А. е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Като резултат от извършената проверка бил издаден АУАН GA, №* от 25.05.2023 г. Актът е съставен, на място на проверката, в присъствие на жалбоподателя А.А.. Същият отказал да подпише акта. Възражения не са постъпили и в законоустановения срок.

Въз основа на АУАН GA, №* от 25.05.2023 г. е издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя са наложени следните наказания: по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП - Глоба от 50.00 лв. и по чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП - Глоба от 10.00 лв.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата с/у НП е допустима. Същата е подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва НП. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

От правна страна съдът намира на първо място, че АУАН е съставен от компетентен орган, а 1 издалият обжалваното НП Н-к РУ към ОДМВР-Б., РУ-Р., е компетентно длъжностно лице съгласно Заповед №*/02.12.2021 г.

Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на разпитаните в хода на делото свидетели М.К. и В.К., които потвърждават възприетата по-горе и описана в акта фактическа обстановка. Двамата свидетели са категорични, че АУАН е съставен на мястото на проверката, предявен е на нарушителя и същият отказал да го подпише.

В хода на адм. нак. процедура не са нарушени установените законови норми относно сроковете и процедурите на съставянето на акта и НП. Спазени са сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН, както и срокът за абсолютната погасителна давност по чл.81, ал.3, вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК. Давностните срокове, предвидени в разпоредбата на чл.34, ал.2 и ал.3 от ЗАНН, както относно съставянето на АУАН, така и издаването на НП също са спазени.

Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя и връчен на последния с/у подпис, а НП е издадено след изтичане на 3-дневния срок, така че жалбоподателя да има възможност да направи възражения по акта. Съдът не установи процесуални пропуски в тази насока. При тази установена фактическа обстановка при съставянето на АУАН, съответно издаването на НП, АНО е спазил сроковете и процедурите по ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които МПС са оборудвани. Извършването на това нарушение не е оспорено от нарушителя, като при извършена служебна проверка съдът намира, че при вярно установени факти, правилно е приложен и материалния закон, като наложената санкция - 50.00 лева кореспондира на фиксирания размер, очертан в санкционната норма, поради което НП следва да се потвърди в тази част.

По отношение на нарушението по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП:

Съгласно чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, водачът на МПС е длъжен да носи: СУ на МПС от съответната категория и контролния талон към него, като неносенето на който и да е от съответните документи представлява самостоятелно нарушение, наказуемо с отделно наказание.

В настоящия случай се установи безспорно, че на посочените в АУАН и НП време и място, жалбоподателят не е носил нито СУМПС, нито контролния талон към СУМПС.

От показанията на разпитаните по делото свидетели се установи, че въпреки изричното поискване на посочения документ от страна на полицейските служители, А.А. не е предоставил СУ на МПС за съответната категория и контролен талон към СУМПС.

Нарушението е осъществено от жалбоподателя при пряк умисъл като форма на вина съзнавал е общественоопасния характер на деяниято си (че не носи свидетелство за управление на МПС за съответната категория и контролен талон към СУМПС, въпреки вмененото му задължение), че така нарушава правилата за движение по пътищата и въпреки това е управлявал л. а.

Съгласно санкционната разпоредба на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП, с глоба 10,00 лева се наказва водач, който не носи определените документи - СУ и контролен талон. Доколкото предвидената за нарушение глоба е в абсолютно определен размер, безпредметно се явява излагането на съображения относно нейната индивидуализация.

По изложените съображения настоящият съд. състав намира, че атакуваното НП е правилно и законосъобразно, и следва да бъде потвърдено.

С оглед гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП №*/02.06.2023 г. на Н-ка на РУ-Р. при ОДМВР-Б., с което на А.И.А., ЕГН*, от с.К., о.Я, е наложено адм. наказание: „глоба" от 50.00 лева за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, и „глоба" от 10.00 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

2

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Бл.АС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3