Протокол № 155 от 13.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 155

****, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900703 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищецът В. С. Д., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Р. С., с пълномощно по делото.

Ответникът "ИПОЛИТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Х. Д., с пълномощно по делото.

Докладва постъпила молба вх. № 6316/11.03.2024 г. от пълномощника на ищеца адв. С. за спиране на производството по делото, на основание чл.

229, ал.1, т. 4 от ГПК до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС.

Докладва и днес постъпилата молба от пълномощника на ищеца адв.

С., с приложено Разпореждане от 11.03.2024 г. по тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, аз поддържам подадената молба за спиране на производството, като има едно ново обстоятелство – тълкувателното дело на ВКС е отложено за май месец.

Представям същата молба с прилагане на ново разпореждане за май месец, когато се очаква, че вече ще бъде съгласувано решението по това тълкувателно дело.

Моля производството по настоящото дело да бъде спряно до произнасяне на ВКС.

АДВ. Д.: Аз считам, че няма пречки по хода на делото.

Относно молбата, считам, че същата е неоснователна, тъй като съгласно т. 1 от Решение от 07.05.2014 г. по тълкувателно дело № 8/2013 г. на ВКС, при образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен въпрос, както е по настоящия случай, производството по висящо дело може да се 1 спира само в касационната инстанция, на основание чл. 292 от ГПК, а не във въззивна и първа инстанция, поради което считам молбата за неоснователна.„ СЪДЪТ намира молба вх. № 6316/11.03.2024г., депозирана от пълномощника на ищеца за неоснователна, тъй като съобразно решението по тълкувателно дело № 8/2013 г. на ВКС при образуване тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ищеца в молба вх. № 6316/11.03.2024г. за спиране на настоящото производство до приключване на тълкувателно дело № 2/2023г. на ОСГТК на ВКС, на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада.

Нямам възражения.

АДВ. Д.: Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба.

Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 222/16.02.2024 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявен е иск от В. С. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, представляван от: адв. Р. Т. С., АК-Варна, срещу "ИПОЛИТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД с ЕИК: 200211412, с ъ с седалище гр. София, за приемане за установено, че изпълняемото право на ответника за сумата от 30 000 лева - главница, представляваща продажна цена на 1000 дяла от капитала на „Солар 2009" ООД с ЕИК 200817449 с падеж не по-късно от 29.12.2009г. по силата на договор за прехвърляне на дружествени дялове от 20.11.2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.11.2010г. до окончателното изплащане, и сумата от 2 172 лева - разноски по заповедното производство, от които: 675 лв. държавна такса и 1500 лв. адв. хонорар, за което е издаден изп.лист от 17.02.2010г. по ч.гр.дело №1304/2010г. на ВРС, не съществува поради погасяване по давност.

Твърди се в исковата молба, че за процесните вземания е издаден изпълнителен лист от 17.02.2010г. по ч.гр.д.№ 1304/2010г. по описа на ВРС, 2

XVI с-в въз основа на заповед за изпълнение № 964 /04.02.2010г. по чл.417 от ГПК. Сочи се, че с влизане в сила на заповедта за изпълнение е започнала да тече нова 5-годишна погасителна давност спрямо вземанията, вписани в изпълнителния лист. На основание издадения през 2010г. изпълнителен лист, през 2023г. било образувано срещу ищеца изп.дело № 20237180400626 по описа на ЧСИ С.К.-Д. с рег.№ 718, по което били наложени запори на банковите му сметки в Банка ДСК и на дружествените му дялове в три търговски дружества: „Солар 2009" ЕООД, „Солар ВС" ООД и „Бест Бългериан Груп" ООД. Сочи се, че преди настоящото изп.дело въз основа на същия изп.лист са били образувани две изпълнителни дела, вече прекратени: изп.дело № 20107140400090, образувано при ЧСИ Л.Х.М. и впоследствие прехвърлено при ЧСИ С.К.Д. и изп.дело № 3851/2012г., образувано при ЧСИ С.К.-Д.. Първото изпълнително дело било образувано на 17.02.2010г. и единствените изпълнителни действия били извършени на 24.03.2010г. и 25.03.2010г. - запор на дяловете на ищеца в следните дружества: „Солар 2009" с ЕИК 200817449, „Бест Бългериан Груп" с ЕИК: 200469262 и „Солар ВС" с ЕИК: 200817292, а запорите са вписани по партидите на дружествата на 25.03.2010. Сочи се, че след като повече от 2 години след 25.03.2010г. не били извършвани други изпълнителни действия, на 26.03.2012г. изпълнителното производство било прекратено по право на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. От 25.03.2012г. започнала да тече 5- годишна погасителна давност на основание издадения изпълнителен лист. Второто изп.дело е образувано по молба на взискателя от 29.10.2012г., първата молба по него за извършване на изп.действия е от 01.04.2016г., поради което то също е перемирано поради неизвършване на изпълнителни действия в продължение по повече от две години. След прекратяване и на второто изп.дело, на 31.10.2014г. погасителната давност за вземанията продължила да тече и изтекла на 28.02.2019г., преди образуване на настоящото изп.дело.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът "ИПОЛИТ

ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД с ЕИК: 200211412 е депозирал писмен отговор, в който оспорва предявения иск като недоказан. Твърди се в отговора, че в хода на изп.производство не е изтекла погасителна давност за вземанията, тъй като са били искани и извършвани поредица от действия по принудително изпълнение, които са годни да прекъснат давността. Сочи се, че първото изп.дело №2010714040090 е образувано въз основа на молба от 17.02.2010г., с която е поискано и извършването на изп.действия. След връчването на ПДИ на 27.03.2010г. заповедта е влязла в сила на 11.04.2010г. и от този момент е започнала да тече петгодишна давност. Сочи се, че след влизане в сила на заповедта за изпълнение и издаване на изп.лист давност не е текла поради наличието на висящо изп.производство. С молба от 01.04.2016г. се твърди да е поискано налагането на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, със съобщение от 04.08.2016г. длъжникът е уведомен за присъединен взискател, със съобщение е уведомен длъжника за наложения запор на банкова сметка. Твърди се, че с молба от 15.05.2023г. е направено 3 искане за запор на банковата сметка на длъжника, на 22.05.2023г. въз основа на молбата е образувано изп.дело. на 15.05.2023г. е започнала да тече нова давност. Сочи се, че вземанията не са погасени по давност поради своевременно предприеманите изп.действия.

Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК.

Съгласно изложеното в исковата молба и предвид липсата на отговор са налице следните обстоятелства, които могат да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване – сключването между страните на договор за прехвърляне на дружествени дялове от 20.11.2009г., издаване на изп.лист от 17.02.2010г. по ч.гр.дело №1304/2010г. по описа на ВРС.

Док. тежест се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на ищеца е да докаже твърденията в ИМ за наличието на изп.дело, образувано за събиране на процесните задължения, твърденията за настъпила перемпция на изп.дело и изтекъл давностен срок през твърдяния период от датата на последното валидно извършено изп.действие, а в тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже осъществяването на действия по прекъсване на давностния срок през твърдяния от ищеца период.

Докладва постъпило уведомление вх. № 5733/05.03.2024 г. от ЧСИ С.К.-Д. с Изх. № 5690/29.02.2024 г., с което са изпратени изисканите изп. дела № № 20237180400626 и 20127180403851, и двете по описа на ЧСИ С.К.-Д..

АДВ. С.: Искам изцяло да бъдат приложени изпълнителните дела, тъй като е много важно да бъдат разгледани внимателно – кога, какво действие е направено, какви действия са предприети, как се движат исканията във времето във връзка с перемирането на двете дела.

Поддържам молба вх. № 6255/11.03.2024 г. с искане за предоставяне на ел. носител на двете изпълнителна дела, постъпили от ЧСИ Станимира Д..

СЪДЪТ намира, че направеното искане от пълномощника на ищеца следва да бъде оставено без уважение, тъй като не се извършва сканиране на документите по дела, постъпили от други инстанции, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено в молба вх.

№ 6255/11.03.2024 г. за снабдяване на ел. носител с документите по изпълнителните дела, постъпили от ЧСИ С.К.-Д..

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, както и постъпилите от ЧСИ С.К.-Д. изпълнителни дела № № 20237180400626 и 20127180403851, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:

4 съобщение за образувано изпълнително дело на осн. чл. 428, ал. 1 ГПК Изх.

№ 16783/20.06.2023 г., изпълнителен лист по ч.гр.д. №1304/2010 г.; заповед № 964 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 04.02.2010 г.; актуално състояние на „Солар 2009“ ЕООД към 06.12.2023 г.; актуално състояние на „Бест Бългериан Груп“ ООД към 06.12.2023 г.; уведомление до В. Д. Изх. № 27947/23.10.2023 г.; пълномощно от 09.11.2023 г. на адв. Р. С..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилите с писмо вх. № 5733/05.03.2024 г. от ЧСИ С.К.-Д. с рег. № 718 заверени преписи от документите по изп. дело № 20237180400626 и изп. дело № 20127180403851, и двете по описа на ЧСИ С.К.-Д..

АДВ. С.: Аз бях поискала да бъдат изпратени копия от настоящото и от двете прекратени дела, но доколкото разбирам, тъй като нямах възможност да погледна на място какво е постъпило, изпълнителното дело от 2010 г. не е копирано или е копирано и е приложено по делото от 2012г., не можах да разбера.

АДВ. Д.: То се съдържа в кориците на изпълнителното дело от 2012 г.

АДВ. С.: В такъв случай, моля да дадете ход по същество.

Други искания нямам. Представям списък на разноските.

АДВ. Д.: Нямам други искания. Представям списък на разноските.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. С.: Уважаема госпожо окръжен съдия, по фактите на делото, на 17.02.2010 г. е издаден изпълнителен лист срещу ищеца в полза на ответника по ч.гр.д. № 1304/2010 г. по описа на ВРС, с което доверителят ми е осъден да изплати на ответника вписаните в изпълнителния лист суми, в момента няма да ги повтарям. С влизане в сила на заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителния лист на 17.02.2010 г. е започнала да тече нова 5-годишна погасителна давност. На основание издадения през 2010 г. изпълнителен лист през миналата 2023 година е образувано изпълнително дело при ЧСИ С.К.-Д., с което от доверителя ми се претендират, съобразно съобщение от ЧСИ следните суми: 30 000 лв. – главница, която съставлява продажната цена на 1000 дяла от капитала на „Солар 2009“ ООД, 41 266.01 лв. - законна лихва върху главницата за периода от 29.01.2010 г. до 04.07.2023 г., присъдени разноски по делото - 2175 лв. и още 5176.30 лв. – такси по тарифата на ЧСИ.