Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1039 от 28.07.2026, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Частно гражданско дело 2643/2026
Вид
Определение № 1039
Подписан
28.07.2026
В сила
13.08.2026
Състав
АЛЕКСАНДРА НАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1039 гр. Монтана, 28.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРА НАНОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРА НАНОВА Частно гражданско дело № 20261630102643 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 232 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК).

Заповедното производство е образувано след сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК подадено от „********“ АД срещу В. М. Т..

На 09.06.2026 г. е издадена заповед за изпълнение.

На 28.07.2026 г. от заявителя е подадена молба с вх. на МРС № 12552 за десезиране на съда, в която е обективирано волеизявление, че заявлението се оттегля и се иска прекратяване на производството.

Оттеглянето на сезиращ документ представлява процесуално действие на подателя, с което десезира съда и същото може да бъде извършено по всяко време, докато производството е висящо (в този смисъл *****, Ж. Българско гражданско процесуално право, десето преработено и допълнено издание, второ по действащия ГПК, София, Сиела, 2020, с. 448).

В случая волеизявлението за оттегляне на заявлението е направено от заявителя по делото, чрез процесуалния му пълномощник, който е надлежно упълномощен с правото да извършва действия, представляващи разпореждане с предмета на делото съгласно по чл. 34, ал. 3 от ГПК, включително за оттегляне на заявлението. Последното е изводимо от съдържанието на пълномощното, с което му е учредена представителна власт.

Ето защо след като съдът е надлежно десезиран издадената заповед analogia legis на чл. 249 от ГПК следва да бъде обезсилена, а заповедното производство-прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 2020 от 09.06.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2643/2026 г. по описа на Районен съд-гр. Монтана.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2643/2026 г. по описа на Районен съд-гр. Монтана.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Районен съд-гр. Монтана, пред Окръжен съд-гр. Монтана, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя и на длъжника.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2