Споразумение № 121 от 28.05.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Свиленград, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И. и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200345 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Я. З. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Ц. А., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Подсъдим В. А. Я., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат А. Г., преупълномощен от ДП защитник от адвокат Гергана Г.а с Пълномощно, приложено по ДП, редовно призован.

Подсъдим П. И. М., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат А. Г., преупълномощен от ДП защитник от адвокат Гергана Г.а с Пълномощно, приложено по ДП, редовно призован.

Подсъдим М. И. М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат А. Г., упълномощен защитник от ДП, с Пълномощно, приложено по ДП, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

1

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Я. З. А. - Ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. А. Я. - Ход на делото.

Подсъдимият П. И. М. - Ход на делото.

Подсъдимият М. И. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдим Я. З. А., роден на ********** година в град Пловдив, българин, български гражданин, живущ в град *****************, женен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Я. З. А., след което документът се върна на подсъдимия Я. З. А..

Подсъдим В. А. Я., роден на ************ година в град Пловдив, българин, български гражданин, живущ в град ******************, неженен, с основно образование, ЕГН **********1, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия В. А. Я., след което документът се върна на подсъдимия В. А. Я..

Подсъдим П. И. М., родена на *************** година в град Пловдив, българка, българска гражданка, живуща в ******************, неомъжена, неграмотна, не може да чете и пише, но може да полага подпис, ЕГН **********, неосъждана (реабилитирана).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия П. И. М., след което документът се върна на подсъдимия П. И. М..

Подсъдим М. И. М., роден на *************** година в град Пловдив, българин, български гражданин, живущ в град

******************, неженен, с основно образование, ЕГН **********, 2 осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия М. И. М., след което документът се върна на подсъдимия М. И. М..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Я. З. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият В. А. Я. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Подсъдимият П. И. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Подсъдимият М. И. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Я. З. А. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият В. А. Я. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият П. И. М. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият М. И. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилото Постановление от 17.05.2024 година за разделяне на материалите по ДП на Прокурор М. С..

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.А. – Да се приеме. Запознати сме.

Подсъдимият Я. З. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв.Г. – Да се приеме. Запознати сме.

Подсъдимият В. А. Я. - Присъединявам се към казаното от адвоката 3 ми.

Подсъдимият П. И. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Подсъдимият М. И. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото докладваното Постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, тъй като е допустимо, относимо и необходимо. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Постановление от 17.05.2024 година за разделяне на материалите по ДП на М. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

Съдът докладва внесеното Споразумение.