Определение № 349 от 08.04.2019, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 08.04.2019г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

Съдия: Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 192 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.268 ал.1 от ДОПК, въ връзка с чл.267 ал.2 т.5 от ДОПК, въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-1114 от 05.04.2019год. по описа на ШАдмС, депозирана от адв.Светлана Еленкова, пълномощник му и процесуален представител на М.И.М. и И.И.Н. без посочен постоянен или съдебен адрес против Решение №63 от 19.03.2019г. на Директор на ТД на НАП-гр.Варна.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.2 и чл.151 т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:

От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева за всеки от жалбоподателите, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК.

Съдът констатира, че приложеното пълномощно не визира действия пред съд, а единствено подаване на молби пред НАП, НОИ и Търговски регистър.

В жалбата липсва посочен адрес на жалбоподателите, съгласно изискването на чл.150 ал.1 т.2 от АПК.

Освен констатираното, приложените копия на известия за доставка, от които е видно кога е бил получен и оспорен административния акт са нечетливи и съдът не може да установи дали жалбата не се явява просрочена /при връчен акт на 20.03.2019г. и обжалван на 01.04.2019г./, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е условие за нейната допустимост.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.2 и чл.151 т.2 и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№

ДА-01-1114 от 05.04.2019год. по описа на ШАдмС, депозирана от адв.Светлана Еленкова, пълномощник му и процесуален представител на М.И.М. и И.И.Н.

ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:

- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева за всеки от оспорващите, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

- представи по делото пълномощно, с което адв.Еленкова е надлежно упълномощена да представлява жалбоподателите пред съд.

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директор на ТД на НАП-гр.Варна в 3 дневен срок от получаване на съобщението, да представи четливи копия на известия за доставка, от които е видно кога е бил получен и обжалван административния акт.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.

Административен съдия: