Определение № 3990 от 14.10.2019, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр.София, 14.10.2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

Председател:

ЕМИЛ ДЕЧЕВ

Секретар:

Б. Гешева

Прокурор:

Г.Мирчев сложи за разглеждане докладваното от съдия

ДЕЧЕВ, НЧД № 3888 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

Осъденият Й.М.С. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г. - упълномощен защитник.

В залата се явява представител на затвора гр.София - инспектор М.М., с пълномощно от днес.

В залата се явява адв. Г.Ц. с уведомително писмо от САК.

Предвид факта, че осъденият е упълномощил адвокат, който да го защитава, отпада нуждата от участието на служебен защитник, поради което, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното производство адв. Г.Ц..

Препис от протокола да се издаде на адв. Г.Ц..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв.Г. - Доверителят ми иска делото да се разгледа при закрити врати. В хода на процеса ще се разкрият факти, които засягат интимния живот на клиента ми, които в случай че не уважите молбата му, биха рефлектирали по негативен начин върху живота и здравето му, при по-нататъшното излежаване на присъдата си.

ПРОКУРОРЪТ - Противопоставям се, да се гледа при закрити врата.

ИнспекторМ.– Искането е неоснователно.

Съдът намира, че искането на защитата е основателно, тъй като е налице хипотезата на чл.263, ал.2 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане при закрити врати на основание чл.263, ал.2 от НПК.

СНЕМА самоличност на осъдения:

Й.М.С.

- роден на 13.11.90 г. в гр.Етрополе, с постоянен и настоящ адрес:*** - къща, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работи в затвора, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.

Осъденият С. – Разбрах правата си.

Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча доказателства.

ИнспекторМ.- Нямам искания. Представям актуална справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“.

Адв.Г. – Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане молбата на осъдения Й.М.С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на едно общо най-тежко наказание от 8 години „Лишаване от свобода“, наложено на основание чл.25 и чл.24 от НК по н.ч.д.№ 61/17 г. по описа на СОС.

Адв.Г.

- Поддържам молбата. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ

- Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

ИнспекторМ.–

Поддържам молбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и представената от началника на затвора в днешното съдебно заседание актуална справка за изтърпяното наказание от осъдения С..

СТРАНИТЕ:/Поотделно/

- Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.Г.

– Моля да уважите молбата и да освободите предсрочно Й.С.. Моля да съобразите следното: изтекли са повече от 2/3 във фактическо изтърпяване на присъдата. Има положителна характеристика от администрацията на затвора. По отношение оценката на риска, може да се сведе до една дума - нисък. Й.С. работи в затвора от първия ден, в който е имал такава възможност.

Председател на групата е от 2 години, редовно излиза в домашен отпуск, привързан е към семейството си. По време на отпуск не е имало данни за някакви противоправни прояви. Отделно от това, администрацията на затвора счита че се е поправил и заслужава да му бъде даден шанс да бъде условно предсрочно освободен.