Решение № 264 от 25.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. С.З., 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900210 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 ТЗ, депозирана от търговско дружество „В.” ЕООД - гр. С.З., ул.***, ЕИК ***, чрез адвокат С. С. С. от АК С.З., с адрес за кореспонденция: гр. С.З. ул. *** за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на посоченото дружество.

Молителят твърди, че дружеството не може да погаси публичните си задължения в размер на 41 341.54 лв. главница и начислена лихва към 21.02.2024 год., които са свързани с търговската му дейност. Посочва, че задълженията му са, както следва: 1. Задължения към Н. в размер на 39341.54 лв., включващи главница и лихва; 2. Задължение към Главна дирекция Национална полиция -2000.00 лв.- имуществена санкция. Посочва, че за събиране на вземането е образувано изпълнително дело №170313506/2017 год. по описа на публичен изпълнител. През отчетната 2021 год., като и за периода до подаване на молбата в съда, дружеството не е осъществявало дейност по смисъла на пар.1, т.30 от ДР на Закона за счетоводството, като едновременно са налице следните условия: през отчетния период не са извършвани сделки по чл. 1, ал. 1 от Търговския закон, през отчетния период не са възникнали условия да бъде признат приход, съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти; не е осъществявана дейност, свързана с 1 инвестиции, производство и/или продажба; не са осъществявани покупка на стоки и услуги с цел получаване на доходи и печалби.

Твърди, че всички финансови отчети на дружеството от неговото създаване са публикувани в Търговския регистър, от които се установява, че дружеството не разполага с дълготрайни материални активи.

Едноличното дружество с ограничена отговорност е било собственик на движима вещ-лек автомобил марка „П.”, модел Партнер, peг. №***, който с Постановление за възлагане на движима вещ на главен публичен изпълнител е възложен на физическо лице, обявен за купувач на основание чл. 253 от ДОПК.

Посочва, че през последните три отчетни периода от 01.01.2021 год. до 31.12.2023 год., дружеството не е реализирало печалба. От м.януари 2021 год. до настоящия момент краткотрайните активи не са надвишавали задълженията на дружеството. Дружеството не е реализирало приходи през периода от началото на 2021 год. до декември 2023 год. включително, като същевременно е генерирало разходи, които са стопили печалбата от предходната година. Към 31.12.2023 год. е отчетена загуба в размер на 43263.08 лв. Твърди се, че „В.” ЕООД е спряло активната си търговска дейност и е изцяло декапитализирано по смисъла на Закона за счетоводството. Същото е неплатежоспособно и е спряло плащанията си. Към датата на подаване на молбата, активите на дружеството са с нулева стойност.

Посочва, че последното плащане на дружеството е към Н. на 03.08.2022 год. в размер на 89.72 лв.

Предвид горепосоченото, моли съда да постанови решение, с което да обяви „В.” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.

***, представлявано от едноличния собственик на капитала и управител И. Х.

В. в неплатежоспособност, да определи нейната начална дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, да се прекрати дейността на дружеството и да се обяви н несъстоятелност.

С молба от 02.05.2024г., в изпълнение указанията на съда, молителят посочва, че дружеството няма длъжници. Твърди, че неплатежоспособността започва от 05.08.2022г., като за последен път е преведено част от задължението към Н.. Посочва, че от тази дата е и началната дата на 2 свръхзадълженост на дружеството. От 06.08.2022г. до момента на депозиране на молбата по чл. 625 от ТЗ „В.” ЕООД не е погасило своите задължения.

Нетни приходи от продажба не са отчетени. Работниците, които са трима на брой, са с прекратени трудови правоотношения от месец август 2022г.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 16.05.2024г.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

Въз основа на доказателствата по делото, извършения икономическофинансов анализ на получената икономическа информация при направените от експерта справки, както и последните официални финансови отчети на дружеството за периода - 2021г., 2022г., 2023г.се установява следното:

Видно от последният официален финансов отчет на „В.” ЕООД за периода 01.01.2023 - 31.12.2023г., дружеството има задължения за 43 хил.лв.

Същите задължения се установяват и от подадените счетоводен баланс, счетоводни справки и материали от дружеството-длъжник, като задълженията са разделени на:

- Данъчни задължения към 31.12.2023г. - 34 хил.лв.

- Задължения към собственика - 9 хил.лв.

Според експертното заключение, общо задълженията на „В.” ЕООД според счетоводния баланс към края на 31.12.2023г. възлизат на 43 хил.лв.

Вещото лице посочва, че от материалите по делото - удостоверение за наличието или липсата на задължения от Н. офис С.З. към 21.02.2024г. се установява, че дружеството длъжник има следните задължения: данъчни задължения към Н.-П., офис С.З. в размер на 41 341,54лв.

Според експерта, дружеството има следните задължения:

- Данъчни задължения към Н.-П., офис С.З. в размер на 41 341,54лв., като задълженията са разделени на главница - 24487,41 лв. и лихва за забава 14 854,13лв. Според експерта, задължението по главницата е формирано от 3 неплатен данък /ДДС,ДОД,30,УФ,ПФ /

- Задължение към Главна дирекция Национална полиция /ОД на МВР С.З./ в размер на 2000лв., произтичащо от имуществена санкция.

Според експерта, общо дължимата сума от дружеството е в размер на 41 341,54лв.

Експертът посочва, че задълженията на „В.” ЕООД произтичат от търговски сделки, които са формирали задълженията към Н.-С.З., но през периода 01.01.2023г.- 31.12.2023г. фирмата няма обороти и не е извършвала търговска дейност.

Видно от експертизата, задълженията са изцяло публични държавни вземания.

Вещото лице дава заключение, че последното плащане, което е направило дружеството-длъжник „В.” ЕООД, е към на дата 03.08.2022г., като е преведено част от задължение към Н. офис - град С.З. в размер на 89,72лв.

От 04.08.2022г. до датата на изготвяне на експертизата, дружеството молител „В.” ЕООД, не е погасявало свои задължения.

Вещото лице посочва, че за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2023г. дружеството няма реализирана печалба.

Експертът посочва, че от предоставените материали и финансови отчети за 2021г., 2022г.,2023г.се установява, че „В.” ЕООД има реализирана следната загуба:

- за 2021 г. загуба в размер на 16 хил.лв.

- за 2022г. загуба в размер на 43 хил.лв. - 16 хил.лв. от 2021 г. плюс 27 хил.лв. за 2022г.

- за 2023г. загубата е в размер на 43 хил.лв., като през 2023г. дружеството не е осъществявало търговска дейност.

Експертът посочва, че според предоставения му финансов отчет и допълнителни справки за периода 01.01.2023г.-31.12.2023г., активите на дружеството възлизат на 0,00 лв., както следва: краткосрочни активи - 0,00 лв. и дългосрочни активи - 0,00 лв.

Експертът установява, че дружеството „В.” ЕООД няма никакви активи към 31.12.2023г.

Експертът посочва, че коефициентите за ликвидност изразяват 4 способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи, в които не се включват разходите за бъдещи периоди. Показателите за ликвидност се определят като коефициенти, при изчислението на които се съпоставят активи и задължения. Базовата величина, ползвана за намиране на отделните коефициенти, е различна- краткосрочни задължения и текущи задължения. Показателите за ликвидност отразяват възможността на предприятието да покрие задълженията си в даден момент, обикновено балансова дата.

Видно от експертизата, коефициентът на обща ликвидност е 0.00. Този коефициент разкрива възможността на предприятието да погаси найизискуемите си задължения с активите, които имат сравнително висока ликвидност. Тъй като материалните запаси заемат голям дял в краткотрайните активи, анализът изисква да се направи преглед на съС.ието на запасите и тяхната ликвидност. Приемливи стойности на показателя са 1.3-2.0.

Видно от експертизата, коефициентът на бърза ликвидност също е 0.00.

Коефициентът на бърза ликвидност характеризира степента, в която ликвидните активи, намалени със запасите, покриват краткосрочните задължения на предприятието. Този коефициент се получава след приспадане на най-трудно ликвидната част (материалните запаси) от краткотрайните активи и разделяне на получения остатък на краткосрочните задължения:

Бързоликвидните активи са тези, които могат да се използват при внезапен спешен случай и които, ако се наложи, могат веднага да се превърнат в пари, като тук не се включват стоково-материалните запаси. Според експерта, за приемливи стойности се приемат тези между 1.2 и 1.8.

Видно от експертизата, коефициентът на незабавна ликвидност също е 0.00. Коефициентът характеризира способността на предприятието да покрие задълженията си със сравнително най-лесно ликвидните си активи. За приемливи стойности се приемат параметрите между 0.7 и 0.9.

Видно от експертизата, коефициентът на абсолютна ликвидност също е 0.00. Коефициентът показва каква част от задълженията може да се изплати незабавно с паричните наличности (касови наличности, банкови депозити и други сметки). За приемливи стойности се приемат тези между 1.4 и 1.9.

Видно от експертизата, коефициентът на финансова автономност също е 0.00. Съотношението е основен индикатор за качеството на финансиране на 5 фирмата. Показва с колко единици собствен капитал е покрита единица привлечен капитал, като препоръчителната стойност е 2.

Видно от експертизата, коефициентът на задлъжнялост също е 0.00.

Коефициентът дава представа за участието на дълга при финансиране на предприятието. Препоръчителни са стойности, по-малки от единица.

Вещото лице посочва, че финансовите коефициенти показват, че дружеството е в лошо финансово съС.ие и ако не се вземат своевременно мерки „В.” ЕООД може да изпадне в неплатежоспособност.

Експертът посочва, че според прегледаните финансови отчети и справки на „В.” ЕООД към 31.12.2023г., дружеството няма абсолютно никакво имущество, нито парични средства в каса.

Според експерта, общо размерът на първоначалните необходими средства за разноски в производството по несъстоятелност се равнява на 1360лв., от които държавна такса - 250 лв. и минимална работна заплата с осигуровки на временен синдик - 1 110лв.

Съдът възприема заключението на експертизата, същото е изготвено добросъвестно и компетентно, въз основа на всички събрани по делото писмени доказателства, установяващи икономическото съС.ие на дружеството-длъжник.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като не е в съС.ие да изпълни изискуеми парични задължения по търговска сделка и публично-правни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност.

Съдът приема за установено с оглед данните по делото, че затрудненията на длъжника не са временни, имат траен и поС.ен характер и длъжникът не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.

Като взе предвид експертното заключение, съдът приема, че следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 04.08.2022г.

Според експертизата, последното плащане към кредитор е от 03.08.2022г. и се изразява в направено плащане по задължение към Н., офис С.З..

Съдът, на основание чл.629б от ТЗ, е указал на длъжника „В.” ЕООД 6 гр.С.З., ЕИК ***, както и на кредиторите на дружеството, а и на всяко заинтересовано лице да заплатят сума в размер на 8800лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност в 1седмичен срок от датата на обявяване на определението за началните разноски по несъстоятелността в ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на Старозагорския окръжен съд и в същия срок да представят по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.