Определение № 1851 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1851 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900659 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпилa e молба 35175/02.12.2025г., уточнена с молба

36708/15.12.2025г., от ищеца чрез процесуалния му представител, с искане за пренасрочване на делото поради отсъствие от страната на процесуалния представител, като са представени доказателства за заплатени самолетни билети за периода 06.01.2026г. - 28.01.2026г.

С молба 36997/16.12.2025г. ответната страна заявява готовност за явяване в открито съдебно заседание на дата 20.02.2026г. Прави искане за повторно указване на ищеца за задължението му да се яви за изслушване по реда на чл.176 от ГПК, с оглед избягване на отлагане на делото.

Съдът намира, че представеното с молбата писмено доказателство удостоверява наличието на обективна пречка за явяване на процесуалния представител на ищеца в първото по делото заседание. Поради наличие на предпоставките на чл.142, ал.2 от ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да бъде пренасрочено за друга дата и час.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕНАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 20.02.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители и вещите лица.

УКАЗВА на ищеца да организира защитата си за посочената дата, доколкото поредно отлагане на делото по аналогични причини няма да бъде допускано.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 176 от ГПК ищеца К. Г. Д. да се яви лично в открито съдебно заседание, насрочено за 21.11.2025г. от 15,00 ч. за да отговори на въпросите:

1

1. В лично качество имате ли вземания от „Еко Егс“ ООД на договорни основания, различни от трудовото Ви възнаграждение по трудовия договор?;

Ако да, уточнете въз основа на какъв договор имате вземане от „Еко Егс“, какъв е неговият размер и каква е дължимата от Вас насрещна престация по същия?;

2. В лично качество имате ли вземания от „Еко Егс“ ЕООД на извъндоговорно основание? Ако да, то уточнете основанието на твърдяното вземане и неговия размер?;

3. При какви обстоятелства във Ваша полза беше издаден запис на заповед от „Еко Егс“ ЕООД чрез Атанас Русев А. за сумата от 265000 лева?;

4. Вие ли поискахте от „Еко Егс“ ЕООД да Ви бъде издаден запис на заповед конкретно за сумата от 265000 лева и издаването му свързано ли е с някакви конкретни отношения между Вас и „Еко Егс“ ЕООД или между Вас и Атанас Русев А. в лично качество?

УКАЗВА на ищеца К. Г. Д., че ако не се яви или откаже да отговори на поставените въпроси без основателна причина, както и ако даде уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които са поставени въпросите към него.

Да се уведомят страните и вещите лица по телефона.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2