Определение № 74 от 19.09.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. Пещера, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело частен характер № 20225240200048 по описа за 2022 година

По делото е депозирана от частния тъжител молба с вх. № 3814/15.09.2022г., докладвана днес, с която се иска отвод на настоящия състав от разглеждане на (явно технически погрешно посоченото) НОХД №48/2022г. .

Съображенията за считана предубеденост и заинтересованост по смисъла на чл. 29, ал.2 НПК на настоящия съдия-докладчик молителят извлича от това, че не са били уважени исканията му: за допълване на протокол от съдебно заседание с неформални разговори между повереник и защитник; за обявяване за недействителен на протокол поради дължащо се на технически причини несъответствие в датата на регистрирането му в ЕИСС с тази на провеждане на съдебното заседание, (като между страните няма спор кога е било проведено); за отстраняване на записана в протокола некоректност относно възрастта на пълнолетен свидетел с безспорно установена и проверена по делото, и надлежно снета (съобразно изискванията на 272, ал.2 във вр. с ал.1 НПК) самоличност; за събиране на доказателства, преценявани от състава като неотносими към предмета на доказване (чл. 102 НПК);

В същия смисъл се изразява възмущение от: дадени от съда разяснения на свидетел относно правата му като такъв – по чл. 122, ал.1 НПК; недокладване на молба за звукозапис от проведено на 13.06.2022г. съдебно заседание по делото, и некоректно водене на протокола при разпити на свидетелите ( искания за поправка в какъвто смисъл не са правени); неспазване на инструктивния тридневен срок за изготвяне на протоколите от съдебните заседания; направени от съда забележки към повереника относно утежняване на процеса с 1 повтаряне на доказателствени искания, по които съдът вече се е произнесъл; дадени от съда разяснения на повереника във връзка с обстоятелството, че обвинения в документни престъпления и лъжесвидетелстване не подлежат на разглеждане в производство по н.ч.х.д.;

Настоящият съдия-докладчик намира, че мотивираните му произнасяния по всяко от надлежно направените искания на страната не обосновава извод за предубеденост или заинтересованост от изхода на делото. Въпросите за допустимост, относимост и достатъчност на събираните в наказателния процес доказателства са в дискрецията на съдебния състав. Същото се отнася и за произнасянията по своевременно направените искания по чл. 312, ал.1 НПК. Посочените в молбата оплаквания от давани на повереника и свидетел разяснения при ръководена на съдебното заседание са в съответствие със задълженията на съдебния състав (чл. 266, ал.1 НПК), а направените забележки – имат отношение към избягването на злоупотреба с права от страните (чл. 266, ал.2 НПК).

Евентуалното неспазване на инструктивни срокове също не е годно да обоснове извод за предубеденост или заинтересованост на състава от изхода по делото. Ето защо молбата на частния тъжител се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради липса на основанията по чл. 29 от НПК.

Така мотивиран и на осн. чл. 31, ал.4 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от частния тъжител молба с вх. № 3814/15.09.2022г. по описа на РС-Пещера за отвод на съдебния състав по н.ч.х.д. № 48/2022г. на РС-Пещера.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

2