Определение № 574 от 05.07.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. гр. Добрич, 05.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20223200500283 по описа за 2022 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Стар пост“ ООД-гр.София,уточнена с молба вх.

№270029/14.10.2021 г. по описа на ДРС,срещу решение №260478/23.07.2021 г. по гр.д.№1316/2020 г. на Добричкия районен съд,с което е отхвърлен предявен от въззивника срещу С. Р. Г. от гр.Добрич иск на основание чл.203 ал.2 предл.1 от КТ във връзка с чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума от 3 730 лв,представляваща умишлено причинена вреда на работодателя при изпълнение на трудовите задължения от служителя;въззивникът е осъден да заплати на С. Р. Г. от гр.Добрич сума от 566,72 лв-неизплатено обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ,дължимо поради прекратяване на трудовия договор на основание чл.327 ал.1 т.2 от КТ;сума от 515,20 лв-неизплатено обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неползван платен годишен отпуск за 2018 г. в размер на 20 дни;сума от 515,20 лв-неизплатено обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неползван платен годишен отпуск за 2019 г. в размер на 20 дни;сума от 51,52 лв-неизплатено обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неползван платен годишен отпуск за 2020 г. в размер на 2 дни,ведно със законната лихва върху горните суми,считано от датата на предявяване на насрещните искове 10.08.2020 г.,до окончателното им изплащане,респ. разноски за първата инстанция в размер на 1 050 лв,както и 1 по сметка на ДРС 200 лв държавна такса по насрещните искове.Доколкото във въззивната жалба освен неправилност на първоинстанционното решение в частта по първоначалния иск с цена 3 730 лв се навежда и неправилност в частта по насрещните искове /изложени са твърдения,че дължимата сума като обезщетение за неползван платен годишен отпуск е била изплатена на Г. на 23.01.2020 г.,респ. в уточняващата молба от 14.10.2021 г. изрично е посочено,че решението на ДРС се обжалва и в частта по насрещните искове на С. Г./,ДОС приема,че се атакува от въззивника цялото първоинстанционно решение.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК-внесената държавна такса по сметка на ДОС за въззивното обжалване в размер на 74,60 лв /платежно нареждане на лист 5 от делото на ДОС/ е недостатъчна.При обжалване на цялото първоинстанционно решение въззивникът „Стар пост“ ООД-гр.София дължи съгласно чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК половината от държавната такса,дължима за първоинстанционното производство.По първоначалния иск на горното дружество срещу С. Р.Г. с цена 3 730 лв е дължима и е внесена държавна такса по сметка на ДРС в размер на 149,20 лв,т.е. за въззивното обжалване по този иск се дължи от въззивника държавна такса по сметка на ДОС в размер на 74,60 лв.По насрещните искове,които са четири на брой с посочената по-горе цена,дължимата за първоинстанционното производство държавна такса е в размер на по 50 лв на иск или общо 200 лв,колкото е присъдил районният съд с решението си в тежест на въззивника.За въззивното обжалване на първоинстанционното решение в частта по насрещните искове въззивникът дължи държавна такса в размер на по 25 лв на иск или общо 100 лв.Така общо за настоящата инстанция следва да се заплати държавна такса по сметка на ДОС в размер на 174,60 лв.Въззивникът е внесъл 74,60 лв и следва да довнесе по сметка на ДОС държавна такса в размер на 100 лв.

Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане делото на ДРС за отстраняване нередовността на въззивната жалба по реда на чл.262 ал.1 от ГПК /събиране на остатъка от дължимата държавна такса за обжалването по сметка на ДОС в размер на 100 лв/,което е задължение 2 на първоинстанционния съд.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След успешно отстраняване на нередовността на жалбата последната следва да се изпрати обратно на ДОС за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№283/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3