Разпореждане № 924 от 19.02.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 924 гр. Варна, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20253100500070 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба с вх. № 4400/14.02.2025 г. от П. Н. Г., чрез адв. В. Д. срещу определение № 377/22.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 70/2025 г. по описа на ВОС.

При проверка за редовност на частната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260, т.3; чл. 261, т. 1 и т. 4 и чл. 274, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4400/14.02.2025 г. от П. Н. Г., чрез адв. В. Д. срещу определение № 377/22.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 70/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като:

1. Посочи, в какво се състои порочността на определение № 377/22.01.2025 г. по настоящото дело;

2. Да внесе държавна такса в размер на 15 л е в а по сметка на Върховния касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане;

3. Да приложи 3 бр. преписи от жалбата за връчване на насрещната страна или да внесе държавна такса в размер на 0,60 лв. за служебно изготвяне на преписи, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК.

1

4. Към частната жалба да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното определение, като посочи - кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Да приложи преписи от изложението за връчване на насрещната страна или да внесе съответна държавна такса за служебно изготвяне на такива, на основание чл. 102з, вр.

73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2