Определение № 13 от 06.01.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1238/2024
- Вид
- Определение № 13
- Подписан
- 06.01.2025
- В сила
- 01.04.2025
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.195, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13 гр. Благоевград, 06.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20241200101238 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№16031/27.11.2024 година, депозирана от Н. С. Н., с ЕГН ********** и адрес: с.Д.Б., обл.Монтана, ул.“***“ №21, с адрес за призоваване: гр.Монтана, ул.“***“ №4, ет.4 - чрез адв.Е. Х., против „ЕВРО ЕС ЕМ ТРАНС“ ООД, ЕИК 203941231, със седалище и адрес на управление: гр.Петрич, ул.“***“ №11, представлявано от управителя М.И.Г..
От стореното описание на обстоятелствата, на които се основава предявения иск и заявеното искане съдът е мотивиран да стори извода, че с предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.195, ал.1, предл.1 и чл.195, ал.1, предл.3 от Закона за задълженията и договорите.
Доколкото цената на всека от претенциите е на стойност под 25000,00 лева настоящото дело не е родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция.
Според разпоредбите на чл.119, ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност, на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 от ГПК, а за останалите хипотези на местна подсъдност само по възражение на ответника /чл.119, ал.4 от ГПК/.
Съгласно чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. От своя страна чл. 104, т.4 от ГПК сочи, че исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., със съответни изключения, са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Предвид изложеното и след като цената на всеки от исковете е с цена ненадвишаваща 25 000 лв. и под същата, сезираният окръжен съд не е родово компетентен да се произнесе по спора, а предявените искове са подсъдни на районния съд като първа инстанция по правилата на родовата подсъдност. Предвид на това делото следва да се прекрати и да се 1 изпрати на родово-компетентия съд – районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника. Ето защо делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд Петрич, тъй като седалището на ответника е в гр.Петрич, който попада в териториалната компетентност на РС Петрич.
Мотивиран от изложеното по-горе и на основание чл.118, ал.2 във връзка с чл.103 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1238/2024г. по описа на Окръжен съд – Благоевград и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд - Петрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му само на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2