Протокол № 1315 от 21.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1315 гр. Пазарджик, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Капка Вражилова при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Капка Вражилова Административно наказателно дело № 20265220201128 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. Ц. Г., редовно призован- чрез адв.В.- не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.Х. В., редовно упълномощен и редовно призован. От адв.В. е постъпила молба вх.№ 29195/20.10.2026г., с която същият заявява, че е служебно ангажиран по друго съдебно производство по описа на РС- Панагюрище, поради което моли да бъде изчакан или в случай на служебна ангажираност на съда, то разглеждането на делото да бъде отложено за друга дата. В условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи молбата, адв.В. депозира становище по съществото на спора, с което поддържа жалбата по изложените в нея съображения, които доразвива. Отделно от това, от адв.В. е депозирана и втора молба, с която е направено възражение срещу евентуално направено доказателствено искане от страна на АНО за допускане на СТЕ, като в тази връзка, излага правни аргументи за неоснователност. Найсетне, към молбата е представен и график на заседанията на РСПанагюрище, удостоверяващ служебната ангажираност на пълномощника.

Адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК- МИНСИТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ, редовно призован- не се явява. За него се явява пълномощникът К.

К., редовно упълномощен.

Актосъставителят М. Е. В., редовно призована- явява се лично.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

1

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ К.: С оглед така постъпилата молба от колегата, смятам, че тъй като той е единствен пълномощник, то е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед изтъкнатите уважителни причини.

Относно обстоятелството дали да бъде пренасрочено часово, или в друг ден делото, оставям преценка на съда, съобразно ангажираността.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван. Молбата на адв.В. е основателна, доколкото към нея са представени доказателства за служебна ангажираност на пълномощника на жалбоподателя. В същото време съдът даде възможност от около 15 минути на адв.В. да се яви за съдебното заседание, но след проведен разговор по телефона между него и процесуалния представител на АНО стана ясно, че пълномощникът на жалбоподателя все още е на път. Предвид ангажираността на графика на съдията докладчик със следващо дело, насрочено за 13:30ч., съдът намира, че следва да отложи разглеждането на делото за друга дата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2026г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят лично и чрез пълномощника адв.В..

АНО- уведомен чрез пълномощника К.. Актосъставителят- уведомен.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2