Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32389 от 15.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8329/2023
Вид
Определение № 32389
Подписан
15.09.2023
В сила
15.09.2023
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32389 гр. София, 15.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110108329 по описа за 2023 година

По молба вх.№ 255052/14.9.2023г., е допусната техническа грешка в определението за насрочване, като следва на ответното дружество да се посочат документите по задължението по чл.190ГПК.

Ето защо, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определението си по чл.140 ГПК, в частта по доказателствата, както следва:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ответното дружество в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото, с копие за ищеца, заверен препис от :справка от счетоводството на ответното дружество, за извършени плащания от ищцата Б. Ж., по кредита, предмет на спора ; договор за потребителски кредит № 6002086, погасителен план, СЕФ, в противен случай съдът, на основание чл.161 ГПК, може да приеме за доказано твърдението на ищеца, че на 18.1.2021г. страните са сключили договор за кредит, по силата на който ответникът е отпуснал на ищцата сумата 800 лева, която следвало да се върне на 10 месечни вноски, заедно с възнаградителна лихва от 145,80 лева, че съгласно чл.11от договора, в тридневен срок от сключването му е следвало да се предостави гаранция, като при непредставянето й се дължи неустойка от общо 624,20 лева, чието плащане е разсрочено заедно с вноската, както и че до изтичане срока за връщане на сумата, главницата, възнаградителната лихва и неустойката е била заплатена изцяло от ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1