Определение № 15348 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15348 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110110645 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. В. В. П., АК – София, със служебен адрес в **** против „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от членовете на съвета на директорите Т.И.В., Р.И.М. Т. и М.В.С..

Твърди се в исковата молба, че въз основа на заповед за изпълнение от 03.05.2012 г. по ч. гр. д. № 20381/2012 г. по описа на CPC - II ГО, 76 състав, е издаден изпълнителен лист от 03.05.2012г. по същото дело, с който Г. И. Г., ЕГН: **********, с адрес **** и ****, е осъден да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК ****, сумата от 5194,80 лв. (пет хиляди сто деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки) - главница по договор за кредит от 14.10.2008 г., ведно със законна лихва за периода от 23.04.2012 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 260,59 лв. (двеста и шестдесет лева и петдесет и девет стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г., наказателна лихва в размер на 315,08 лв. (триста и петнадесет лева и осем стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г. и 491,14 лв. (четиристотин деветдесет и един лева и четиринадесет стотинки) разноски по делото, а именно: 115,41 лв. (сто и петнадесет лева и четиридесет и една стотинка) - държавна такса и 375,73 лв. (триста седемдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки) - възнаграждение на адвокат.

За събиране на присъдените суми на 18.05.2012 г. „Обединена Българска Банка“ АД е образувала изпълнително дело № 960/2012 г. по описа на ЧСИ Б.Б. - peг. № 856, с район на действие СГС.

На 31.01.2018 г. „Обединена Българска Банка“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД (чийто правоприемник е ответното дружество „ЕОС Матрикс“ ЕАД) са сключили договор за цесия, по силата на който „Обединена Българска Банка“ АД е цедирало вземането си по горепосочения изпълнителен лист на „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Ищецът не е бил уведомен за извършената цесия от страна на цедента „Обединена Българска Банка“ АД.

На 05.05.2022 г., „ЕОС Матрикс“ ЕООД, въз основа на същия изпълнителен лист от 03.05.2012 г., е образувало изпълнително дело № 20228560400786 по описа на ЧСИ Б.Б. - peг.

№ 856, с район на действие СГС.

Ищецът претендира, че не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист от 03.05.2012 г. по ч. гр. д. № 20381/2012 г. по описа на CPC - II ГО, 76 състав, като излага доводи, че прехвърлянето на вземането не му е надлежно съобщено. Излага доводи, че 1 вземането е погасено по давност, тъй като от образуване на изпълнително дело № 960/2012 г. по описа на ЧСИ Б.Б. - peг. № 856, с район на действие СГС не са искани, нито предприемани изпълнителни или други действия срещу ищеца в продължение на повече от 5 години, които да прекъснат или спрат течението на погасителната давност и към момента на образуване на изпълнително дело № 20228560400786 по описа на ЧСИ Б.Б. през 2022 г. вземанията по изпълнителния лист вече са били погасени по давност.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за установена недължимостта на задължението към ответното дружество, за които са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по частно гражданско дело № 20381 по описа за 2012 г. на Софийски районен съд, 76-ти състав, а именно: сумата от 5194,80 лв.

(пет хиляди сто деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки) - главница по договор за кредит от 14.10.2008 г., ведно със законна лихва за периода от 23.04.2012 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 260,59 лв. (двеста и шестдесет лева и петдесет и девет стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г., наказателна лихва в размер на 315,08 лв. (триста и петнадесет лева и осем стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г. и 491,14 лв. (четиристотин деветдесет и един лева и четиринадесет стотинки) разноски по делото, а именно: 115,41 лв. (сто и петнадесет лева и четиридесет и една стотинка) - държавна такса и 375,73 лв. (триста седемдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки) - възнаграждение на адвокат.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 128,06 €.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 10645 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

2

УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3