Протоколно определение № 5847 от 22.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5847 гр. Пловдив, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Иван К. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20255330205251 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Иван Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Т. – редовно призован, явява се лично, и със защитник адв. С. З., която представя пълномощно по настоящото дело. Не се явява служебният защитник адв. М. М..

ПОСТРАДАЛАТА Г. Я. Я. – редовно призована, явява се лично.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Я.: Да се гледа днес делото. Желая да участвам в производството като частен обвинител и граждански ищец. Претендирам да не ми се заканва и да му се направи нещо. Той пак ме търси и пак ме плаши.

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Р. Т. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, без образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, 1

ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДС. Т.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

Сне се самоличността на пострадалата:

Г. Я. Я. – родена на **** г. в *****, живуща в *****, б., българска гражданка, без образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН:

**********, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата и задълженията в процеса по чл. 76-чл.79 и чл.84-чл.88 от НПК.

ПОСТР. Я.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Я.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. З.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Подготвили сме защитата.

ПОДС. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Я.: Нямам против в този състав да се гледа делото.

АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам възражения в този състав да се гледа делото.

С оглед липсата на искания за отводи,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, с оглед обвинението, за което подсъдимият Т. е предаден на съд, считам, че делото е местно и родово 2 подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.

С оглед съдимостта на подсъдимия считам, че са налице основанията на разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, както и сме обсъдили параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че няма основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на искането на пострадалата за конституирането й в качеството на граждански ищец и частен обвинител считам, че макар да е направено своевременно, то с оглед характера на производството, по който ще протече, считам, че не следва да бъде уважавано и да бъде конституирана в двете процесуални качества.

ПОСТР. Я.: Съгласна съм, че по тази глава трябва да се гледа делото.

Оттеглям си искането да бъда страна като частен обвинител и граждански ищец по това производство.

АДВ. З.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебната му фаза не са допуснати отстраними съществени процессуални нарушения, които да водят до нарушаване на правата на подсъдимия или пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност глава 28 от НПК, тъй като с представителя на РП – Пловдив сме постигнали споразумение, което ще Ви представим с оглед одобряването му.

Не са налице нито една от предпоставките, визирани в точка 5, подробно изброени в същата.

Ще Ви моля да потвърдите мярката за процесуална принуда, която е „Подписка“ до приключването на производството.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Действително настоящото производство протича по глава 28 от НПК, която не допуска участието на частен обвинител и граждански ищец. Освен това, направеното искане е своевременно направено, но то не отговаря на изискванията на чл. 79 – чл. 84 от НПК. Затова ще Ви моля да не го приемете, 3 а от своя страна пострадалата оттегли това свое искане, така че ще Ви моля да дадете ход на делото по реда на глава 28 от НПК с оглед одобряване на постигнатото споразумение.