Определение № 969 от 15.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 969 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

М. Г. Димова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100507531 по описа за 2024 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на Г. Х. Й. и В. Х. С. за изменение на решение № 6435/27.10.2025 г. по гр.д. № 7531/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, в частта, касаеща разноските. Молителите считат, че присъдените разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ответника по жалбата М. Й. В. са прекомерни, поради което молят същите да бъдат намалени.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна М. Й. В. изразява становище по молбата, като оспорва същата и моли да бъде отхвърлена.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока за неговото обжалване. Ето защо, съдът счита молбата за ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за неоснователност са следните:

Както е посочено в мотивите на решението, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на М. Й. В. следва да се присъди сумата в общ размер на 2700 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във връзка със защитата, осъществена от въззиваемия с оглед подадените въззивни жалби. Във въззивното 1 производство са подадени две въззивни жалби, една от които е на Г. Х. Й. и В. Х. С., поради което последните отговарят за половината от разноските, направени от страна на въззиваемия М. Й. В., а именно – сумата в размер на 1350 лв. Разноските за адвокатски възнаграждение на въззиваемия В. не са прекомерни, предвид фактическата и правна сложност на делото, обусловена от предмета на исковете, броя на имотите, допуснати до делба, както и релевираните и разгледани възражения от страните, включително и във въззивното производство. Следва да се посочи също така, че разноските за адвокатско възнаграждение във въззивното производство на молителите Г. Х. Й. и В. Х. С. са в размер на 4500 лв., което е значително повече от общия размер на разноските на въззиваемия М. Й. В.. Това потвърждава извода, че последните не се явяват прекомерни, а съобразени с фактическата и правна сложност на делото.

Следователно, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да се отхвърли, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба, вх. № 141802/25.11.2025 г., подадена от Г. Х. Й. и В. Х. С. за изменение на решение № 6435/27.10.2025 г. по гр.д. № 7531/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, в частта, касаеща разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчване на препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2