Определение № 274 от 26.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. София, 26.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20261000600330 по описа за 2026 година

Производството е образувано по реда на чл. 440 от НПК.

Образувано е по частна жалба от лишения от свобода П. А. К. с ЕГН ********** - роден на ******** г. в гр.***, Софийска област, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора в гр. ***, срещу определение № 77 от 27.02.2026 г., постановено по НЧД № 70/26 г. на Окръжен съд-Враца, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на 2 месеца и 16 дни, от наказанието в размер на 9 месеца лишаване от свобода, наложено чу по НОХД № 648/2025 г. по описа на РС-Ботевград.

Жалбата е допустима, като подадена в срок и от легитимирано за това лице, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Основното съдържание на жалбата е следното:

Лишеният от свобода П. А. К., възразява срещу доводите, на чиято основа първоинстанционният съд е отказал да приложи института на условното предсрочно освобождаване по чл. 70 от НК. Намира същите за 1 неотговарящи на действителността. Според него в рамките на първоинстанционното производство администрацията на затвора е почерпила възраженията си срещу приложението на института на условното предсрочно освобождаване по отношение на него единствено на основата на миналото му, като не е зачела положителната промяна, настъпила в затвора, която според лишения от свобода П. А. К. се извежда от обстоятелствата, че в рамките на престоя си там не е бил наказван, посещава редовно училище и стриктно спазва установените в пенитенциарното заведение правила.

След съобразяване на доводите в жалбата и в проверяваното определение на Окръжен съд-Враца, настоящият състав намира следно:

Окръжният съд е отказал условно предсрочно освобождаване, като е приел, че осъденият не е дал убедителни доказателства за своето поправяне.

Поправянето представлява процес на промяна в поведението на лишения от свобода, при който нагласите и моделите, довели до извършване на престъплението, се преодоляват и се заменят с такива, обуславящи законосъобразно поведение. Този процес е успешен, когато рискът от рецидив е съществено снижен и осъденият не представлява опасност за обществото.

Институтът на условното предсрочно освобождаване не е равнозначен на опрощаване на наказанието, тъй като е поставен под условие и при неизпълнение на законовите изисквания осъденият изтърпява неизтърпяната част от наказанието. Поради това за приложението на чл. 70 НК не се изисква поправителният процес да е окончателно завършил. Напротив, той може да продължи и през изпитателния срок, включително чрез налагане на пробационни мерки. Необходимо е да са налице доказателства за напреднал и устойчив поправителен процес по смисъла на чл. 439а НПК. Преценката за това се извършва чрез съпоставка между първоначалните данни за осъдения при започване на изпълнението на наказанието и настъпилите впоследствие положителни промени в поведението му.

По отношение на лишения от свобода П. К., след извършен внимателен анализ на данните от оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС и за работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, съгласно изричните законови указания в чл. 439а, ал. 2 НКПК, 2 първоинстанционният съд законосъобразно е достигнал до заключението, че макар да е налице положителна тенденция в развитието му, т.е. да се констатира протичане на поправителен процес, то тя не е достатъчна за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание. При сравнението между началните показатели, за които информация настоящият състав почерпи от данните от първоначалния доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР П. и НС СДВР Г. на 29.09.2025г. и документите по чл. 155 и 156 от ЗИНЗС, както и от даденото в съдебно заседание пред първата инстанция становище на представителя на затвора инспектор М., които свидетелстват за настъпилите в първоначалните показатели промените при търпенето на наказанието, не се констатират обстоятелства, на основата на които да бъде изведен извод за достатъчно напреднал поправителен процес, който да е довел до устойчиви резултати под формата на трайни промени в нагласите на лишения от свобода.

Според въззивния съд не е налице промяна в отношението на лишения от свобода П. К. към извършеното от него престъпление. Въпреки формалното приемане на отговорност за стореното и формалното изразяване на вина, се наблюдава склонност към омаловажаване на произтеклите от деянието вреди, както и липсва мотивация за промяна на криминалното поведение. Те са закономерна последица на констатираните за осъдения К. дефицити в областта „Умения за мислене“ – затруднения да решава проблемите, пред които е изправен по законосъобразен начин и неумението да се предвиждат негативните последици от собствените действия.

Гореописаните обстоятелства не дават възможност на поправителният процес, за чието протичане са налице доказателства по делото – включване в образователен процес и липсата на допускани нарушения на правилата на пенитенциарното заведение, да бъде определен като напреднал в достатъчна степен, която да позволява същият да продължи да се развива и извън мястото за лишаване от свобода до окончателно му завършване.

По изложените причини частна жалба на лишения от свобода П. А. К. следва да бъде оставена без уважение, а определението на Врачанския окръжен съд потвърдено.

3

По изложените по-горе съображения и на основание чл. 341, ал. 2 от НПК, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 77 от 27.02.2026 г., постановено по н. ч. д. № 70/26 г. по описа на Окръжен съд-Враца, с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода П. А. К. с ЕГН ********** - роден на ******** г. в ***, Софийска област, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора в гр. ***, срещу определение № 77 от 27.02.2026 год., постановено по НЧД № 70/26 г. на Окръжен съд-Враца .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4