Определение № 48 от 08.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Варна, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500011 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от В. М. И., чрез адв. А., срещу Решение №3462/27.10.2023 г., постановено по гр.д.

№5496/2023 г. по описа на РС - Варна, с което е отхвърлен предявения от него срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за осъждане на Прокуратурата на РБ да му заплати сума в размер на 2000 лв., частичен иск от 5000 лв., представляваща обезщетение за търпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, тревожност, притеснение и чувство на унижение в резултат от незаконно наказателно преследване за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, във връзка с което е образувано ДП №405/2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ – Варна, пр. пр. №11422/2022 по описа на РП - Варна, прекратено с постановление от 11.11.2022 г., ведно със законната лихва от 11.11.2022 г. до окончателното заплащане на главницата.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, постановено при нарушения на материалния закон. Жалбоподателят В. М. И. поддържа, че макар да не е бил привлечен в качеството на обвиняем по предвидения ред и форма, със съставяне на акта за първото действие по разследването срещу него – задържането и разпита му, той се считал за обвиняем, ангажирана била наказателната му отговорност и срещу него било проведено наказателно преследване. Счита за доказано, че е претърпял неимуществени вреди вследствие на незаконно образуваното срещу него ДП. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което осъдителният иск да бъде уважен.

Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемия Прокуратурата на Република България.

1

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не са отправили доказателствени искания.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №11/2024 г. по описа на ОС Варна за разглеждане в открито заседание на 06.02.2024 г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.

Н А П Ъ Т ВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.

При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2