Решение № 50 от 22.04.2021, Административен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н

И Е

№50/22.4.2021г.

Гр.

Ямбол,

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският административен съд, първи касационен състав, в публично заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

Членове: ВЪЛКО ДРАГАНОВ

ВАНЯ СТОЯНОВА при секретаря Стефка Панайотова и с участието на прокурора Ж. Илиев, разгледа докладваното от председателя КАНД № 45 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Д.Н.Д. *** против Решение № 260050/09.02.2021 г. по АНД № 1195/2020 г. на ЯРС, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 3899508, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на осн. чл.

189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което електронният фиш да бъде отменен.

В съдебно заседание касаторът Д. участва лично. Поддържа изцяло жалбата си на основанията, изложени в същата.

Ответникът по касацията ОД на МВР -

Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Същият не взема и писмено становище по жалбата.

Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение № 260050/09.02.2021 г. по АНД № 1195/2020 г. на ЯРС, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 3899508, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на осн. чл. 189, ал.

4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора Д.Н.Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че касаторът действително е извършил нарушението, за което му е наложено наказанието. В тази връзка следва да се отбележи, че щом при постановяването на съдебния акт не са допуснати нарушения на процесуалните правила, касаещи събирането и проверката на доказателствата, касационната инстанция не може да преценява обосноваността на съдебния акт, тъй като е недопустима промяна на приетите за установени фактически положения. А от фактите и обстоятелствата, такива, каквито са установени от решаващият съд следва единствения извод, че касаторът Д. действително е осъществил от обективна и от субективна страна състава на нарушениeто по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за което правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност по чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че е налице нарушение по чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8123з-532 от 12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, тъй като няма приложена снимка, от която да е видно конкретното местонахождение на АТСС. Това възражение е направено от страна на касатора и пред решаващия съд, който е дал отговор на същото в мотивите към решението си, като е посочил, че въпросната разпоредба не е приложима в случая, тъй като техническото средство е било разположено в служебен автомобил, чийто регистрационен номер е посочен в протокола за използване на АТСС. Становището на първоинстанционния съд е в пълно съответствие с разпоредбата на чл. 10, ал.

3 от горепосочената наредба, съобразно която снимка с разположението на уреда се изготвя само в случаите, в които автоматизираното техническо средство или система е разположено временно на участък от пътя, какъвто обаче настоящия случай не е.

С оглед на изложеното съдът намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.

Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 260050/09.02.2021 г. по АНД № 1195 по описа на Районен съд Ямбол за 2020 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете

ЧЛЕНОВЕ:1./п/не се чете

2./п/не се чете