Споразумение № 170 от 18.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. София, 15.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Стефка Н. Дамянова заседатели: Стоименка М. Цукева при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора И. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ характер № 20231100204134 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. С., се явява лично, доведен от Затвора-София.

За него се явява адв. И. Н..

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

П. С. С., ЕГН **********, роден на ******* в гр. Враца, постоянен адрес: гр.Враца, ул.“*******, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан,

СЪДЪТ разяснява на страните правата им в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ /поотделно/: Ясни са ми правата. Не правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Като 1 първа инстанция считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на наследниците на пострадалия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Подписали сме споразумение със страните.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Като първа инстанция считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на наследниците на пострадалия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

По въпросите по чл. 248 НПК изцяло се присъединявам към становището на Прокуратурата. Нямам какво да добавя.

Заявявам, че сме сключили споразумение с Прокуратурата. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за взимане на мярка за неотклонение на подсъдимия.

С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

2

Предвид изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАМИРА, че на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на подсъдимия.

Делото продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

На осн. чл.252, ал.1 от НПК Съдът внася делото за незабавно разглеждане, предвид представеното Споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено. В споразумението да бъде добавено, че веществените доказателства, а именно: наркотичните вещества и везната следва да бъдат отнети в полза на държавата.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор И.

К. и адвокат Н. от САК – защитник на подсъдимия П. С. С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4134/2023 г. по описа на СГС, НО,11 състав споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 15.09.2023 г., в гр.София, между И. К. - прокурор от Софийска 3 градска прокуратура и защитника на подсъдимия П. С. С. – адв. И. Н. се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД 4134/2023 г. по описа на СГС, НО, 11-ти състав, в съдебното производство, на основание чл.384 от НПК.

На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за П. С. С., и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

I.

Със споразумението страните постигат съгласие, че:

П. С. С., ЕГН **********, роден на ******* в гр. Враца, постоянен адрес: гр.Враца, ул.“*******, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, се признава за виновен, за това, че: