Решение № 14252 от 22.08.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14252 гр. София, 22.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110107707 по описа за 2023 година намери следното:

Постъпила е молба от ищеца по делото с искане съдът да измени решението си в частта за разноските, като отмени диспозитивът му, с който ищецът е осъден да заплати на И.К. сумата от 350 лева – разноски в производството.

В срока за становище не е постъпил отговор от ответника М. В. М..

Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото, следователно е процесуално допустима. Видно е от доказателствата по делото, както и от самата искова молба, че същата е подадена единствено срещу М. В. М. в качеството му на ответник. По делото няма участник с имената И.К.. В мотивната си част, както правилно е посочено и в молбата на ищеца, в мотивната част на решението си съдът се е мотивирал защо от ответника М. В. М. не са сторени разноски. Въпреки това в диспозитива му разноски са присъдени, но на И.К., въпреки че същият не е ответник. Като съобрази всички тези обстоятелства, съдът достига до извода, че въпреки че е в молбата като основание е посочен чл. 248, ал. 1 ГПК, ищецът всъщност формулира искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка по чл. 247, ал. 1 ГПК. Това искане е основателно и следва да бъде уважено, като така мотивиран съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 9940 от 12.06.2023 г., постановено по гражданско дело № 7707 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд, като след шестия му диспозитив:

„ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: ... да заплати на адв. И. А. Н. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сумата 1 от 64,78 лева – адвокатско възнаграждение съобразно с отхвърлената част от исковете.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач Т.С. ЕООД на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба, по реда на глава ХХ ГПК.“

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2