Решение № 2337 от 23.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2337 гр. София, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно наказателно дело № 20231110206812 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 2, от УБДХ.

Образувано е по постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Б. И. А. роден на година в гр. С, българин, български гражданин, неженен, осъждан, висше образование, с постоянен адрес: гр. С, ул. „В“ №, ет.

, ап. , работи като готвач , ЕГН: **********, за това че е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, но не по смисъла на чл. 325 от НК, а именно: На 18.05.2023г. около 14:45 часа, в гр. София, на бул. „Х Б“ , в магазин “Joy Day”, във видимо нетрезво състояние е ударил в областта на главата с дръжка от сгъваем нож лицето Н Н Н и е оказал яростна съпротива при задържането му от органите на МВР.

От събраните по делото доказателства съдът намира, че e установено по безспорен начин извършването на деянието от обективна и субективна страна от дееца А..

В случая съдът е на становище, че с оглед установената по делото фактическа обстановка с деянието си нарушителя А. е извършил действия, които се охарактеризират като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.

Съгласно легалната дефиниция дадена в чл. 2 от УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, органите на властта или 1 обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушават обществения ред и спокойствие.

Съдът намира, че нарушението е извършено при форма на вина пряк умисъл.

За постигане на целите на генералната и личната превенция, с оглед личността на нарушителя и декларираното от него съжаление за извършеното съдът намира, че на А. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно глоба в минимален размер.

С оглед гореизложеното настоящия съдебен състав намира, че следва да признае нарушителя А. за виновен по така повдигнатото му с акт за констатиране на дребно хулиганство обвинение.

Така мотивиран и на осн. чл. 6, б.”а” , вр. чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от УБДХ,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Б. И. А. /със снета самоличност/ за ВИНОВЕН в извършено дребно хулиганство по смисъла на чл. 2 от УБДХ, за това, че е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, но не по смисъла на чл. 325 от НК, а именно: На 18.05.2023г. около 14:45 часа, в гр. С, на бул. „Христо Ботев“ , в магазин “Joy Day”, във видимо нетрезво състояние е ударил в областта на главата с дръжка от сгъваем нож лицето Н Н Н и е оказал яростна съпротива при задържането му от органите на МВР.

, като на основание чл. осн. чл. 6, б.”а” , вр. чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от УБДХ, му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 100 / сто / лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2023 г. от 10.00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2