Решение № 73 от 29.04.2021, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ ****** гр. Л*** , ******.04.***0**** г.

*** ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Л*** в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:И**. М*** при участието на секретаря М*** К. К**** като разгледа докладваното от И**. М*** Гражданско дело №

***0***04****0*0*44*** по описа за ***0***0 година иск по чл. ******, ал.***от ЗС и по чл.8*** от ЗЗД:

Постъпила е молба от М. П. С., с ЕГН **********, с адрес: ***, Е. П. Г., с ЕГН **********,с адрес: с. ***, ул. „***" № ***, общ. Л***, А.С. Ц., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, ж.к. ***", бл. ***, П. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, ж.к. ,***", ***, ***. Д. Ц., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, ул. ***, Ц.Д. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, ул. ***, Р. Д. К., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, общ. Л***, ул. „******" № ******, И. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, ж.к. ***, С. Г. ***., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, ж.к. ,***", ***, Г. М. М., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, общ, Л***, ул.

***, и П. М. И.,с ЕГН **********, с адрес: с. ***, общ. Л***, всичките чрез: адв. Т.Г. - САК, с № *** адрес: гр. ***, ул. „Ст//// П***" № ***, срещу ответниците:

Ю. С. ***., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, пл. „***" № ***, и Р. Д. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Л***, ул. „******, по която се изтъква, че ищците и ответниците са част от съсобствениците на основание наследствено правоприемство по закон на недвижим имот, находящ се в землището на с. ***, общ. Л*** - залесена горска територия, местността ***, с № по К***С **********, с кад. ид. № ***///******.***, с площ от 4*** дка. Същият е възстановен на наследниците на *** М. ***, бивш жител на с. ***, с Решение № № ****** от ***0.0***.***000г на ОСЗ – Л***.Твърди се, че с нотариално заверено пълномощно, двамата ответници са упълномощили лицето *** с ЕГН ******************* да извърши сеч, извоз, транспортиране и продажба на дървесината в и от наследствения ни имот. От своя страна ***, като пълномощник на ответниците, е сключил договор за възлагане чл.

*8***, ал. *, т. ***, б. "в" от ЗГ с ***а (лицензиран лесовъд, вписан в съответните регистри 1 на ИАГ). На 0***.0***.***0****г е издадено позволително за сеч в този имот на лицето ***а за изсичането и добиването на ***0*.0 плътни кубически метра лежаща маса. На ****.08.***0****г е съставен протокол за освидетелстване на сечище № ***, от което се виждат данни за вида и обема на извършената към този момент сеч с уточняване, че същата (сечта) още не е приключила. Считат, че приблизителната пазарна цена на добитата дървесина (корекция на размера на исковата си претенция ще извършат по реда на чл. ****4 от ГПК след изслушване на поисканата експертиза) е ***000 лв. Изтъква, че съгласно разпоредбата на чл. ***4, ал. *** от Наредба № 8 от ***.08.***0**г за сечите в горите - в случаите на съсобственост, когато позволително за сеч е издадено по искане на един от съсобствениците, отношенията между него и останалите съсобственици се уреждат по реда на Закона за собствеността. Добитата дървесина се явява естествен приплод от съсобствената вещ (движима вещ), а съгласно чл. ****** от ЗС плодовете, като вид добив, от вещта, принадлежат на собственика й. Съгласно съдебната практика и правната доктрина - съсобственик, който получава изцяло плодовете от съсобствената вещ, дължи на другите собственици, и то и без писмено поискване, на основание чл. ***0, ал. *** от ЗС съответната част на правата им от стойността на добивите, (така Решение № *****4 от ******.****.*******4г по гр.д. № *********/***4г на ***С, I г.о. ; Решение № ******* от ****.***.****8***г по гр.д. № *******//8***г на ***С, I г.о. и други). ***ъпреки това, отбелязват, че били проведени разговори с ответниците да им заплатят приспадащата се част от полученото от дърводобива, тези разговори не доведоха до удовлетворителен резултат.

Така, считат, че за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящата претенция срещу ответниците да им заплатят общо на тях ответниците сумата ************,****** лева, която сума представлява полагащият им се общ дял от пазарната цена на добитата от ответниците от съсобствения им имот дървесина въз основа на позволително за сеч №***0****** от 0***.0***.***0****г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба, до окончателното изплащане, както и съдебно – деловодните разноски по настоящето дело.

Съдът е постановил разпореждане по чл.*40 от ГПК и указал доказателствената тежест.

*** съдебно заседание, ищците, редовно призовани, не се явяват , а се представляват от адв. Г. от САК, който поддържа иска им моли да се уважи и сочи, че не претендира адв. хонорар понеже са му познати, А разноските по делото, за което представя списък.

Ответниците, редовно призовани, не вземат участие в производството.

От събраните по делото писмени доказателства: Решение № ****** от ***0.0***.

***000г на ОСЗ – Л***; Удостоверение за наследници № 8 от 08.0***.***0***0г., Пълномощно; Позволително за сеч № ***0****** от 0***.0***.***0****г.Протокол за освидетелстване на сечище № *** от ****.08.***0****г., позволително за сеч № ***0******, протокол за освидетелстване на сечище №*** от ****.08.***0****г. , опис на превозни билети за дървесина от отдел *0****** за периода 0***.0***.***0****г. до 2

****.08.***0**** г.; карнет офис; сортиментна ведомост – 4 бр., договор за извършване добиване на дървесина , писмо изх.№******0***/*8.0***.****г.; Заповед от *8.0***.***0****г. на Д-ра РДГ; протокол от ****.0***.***0****г. за извършване на теренна проверка; горскостопанска програма;, скица на имота, решение , у-ние за н-ци; пълномощно рег. №******4 /***8.0***.****г. и рег. №******0/******.0***.****г. , писмо изх. №******8***/ ***0.***.****г., от заключението на вещото лице, преценени поотделно в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът прие за установено следното:

*** проекто – доклада, обявен за окончателен, е прието за безспорно, че страните са съсобственици по наследство на М.М. ***, б.ж. на с. ***, поч. на ****.***.**********г., на който е бил възстановен имот с Решение №******/***0.0***. ***000г., влязло в законна сила на ******.0***.***0***0г., в нови реални граници , представляващ залесена горска територия, находящ се землището на с. ***, обл. Лов. в размер на 4*** дка, индивидуализиран по т.*.* на решението – ********** с площ 4*** дка в м.„***“.

Първата ответница е упълномощила вторият ответник с нотариално заверено пълномощно / подпис и съдържание/, включая за издаване на скица на ПИ , и за сеч, извоз, транспортиране на дървесина и продажба както и да подава, получава необходимите документи за имота. ИАГ е издала позволително за сеч,със срок за сечта *0.0***.**** – ***0.****.**** и със същия срок за извозване на материала и от проведените производства по чл.******* от ГПК по искане на ищцовия пълномощник, са приобщени позволително за сеч №***0****** и протокол за освидетелстване на сечище №*** от ****.08.***0****г. и цялата преписка, от които може да се установи,че се доказва твърдението на ищците, че двамата ответници са упълномощили лицето *** с ЕГН ******************* да извърши сеч, извоз, транспортиране и продажба на дървесината в и от наследствения имот /стр.*0***/, който се е снабдил с позволително за сеч за поземлен имот с идентификатор ***///******.*** в с. *** , собственик на М.М. ***, който попада в отдел *0******, подотдел „з“ по ГСП от ***0*4 на ДГС Л*** . ***.в констативната си част е изследвало извършването на сечта и е посочило, че на **.***.***0**** г. ***. и *** сключват Договори на основание чл.*8***/*/, т.*** от Закона за горите за възлагане на изработване Горскостопанска програма/ГСП/ и издаване съпровождащите документи за ползване на дървесина от ПИ с инж.***. ***., регистриран лесовъд/РЛ/ с Удостоверение №*********/****.0***.***0**** г. в ИАГ и за извършване на технически дейности с ***, РЛ с Удостоверение №***4******/****.0*.***0** г. в ИАГ.Изготвена е ГСП от ****.***.***0**** г., с предвидена Постепенно-котловинна сеч, с интензивност ******% и обем/V/ ********* мЗ стояща маса от бук-*40 мЗ, цер-****** мЗ, благун-4*** мЗ, габър- ***8 мЗ и келяв габър-***0 мЗ. Регионална инспекция по околната среда и водите *** се е произнесла по Уведомление вх.№******8***/*4.***.***0**** г. от ***., М. и *** с Писмо изх. №******8***/***0.***.***0**** г. относно липса на необходимост от провеждане процедура по оценка на съвместимост.Регионална дирекция по горите Л*** след съставяне Протокол от теренна проверка на ****.0***.***0**** г., №РДГ08-************/ *8.0***.***0**** г. по Заявление за разглеждане на ГСП вх.№РДГ08- 3

******44/*0.0***.***0**** г. утвърждава със Заповед №РДГ08-*-4***4/*8.0***.***0**** г. изготвената и представена ГСП. На 04.0***.***0**** г. РЛ *** е изготвила *** бр. сортиментни ведомости и карнет-опис за извършеното маркиране с *** бр. контролни горски марки, с оранжева боя на общо ********* бр. дървета, с V - ***0* мЗ с клони.

Съставила е Технологичен план за добив на дървесина с описана технология-сеч с бензиномоторен трион на сортименти - дърва за огрев/ДО/ с дължина * м., извоз с високопроходим автомобил на разстояние * 000 м. до временен склад „****". На 0*.0***.***0**** г. е сключен Договор за извършване на добив и предоставяне на дървесината между М. и ***а С.а ***а, с Удостоверение №*0*********/***4.0***.***0*4 г. в ИАГ, като управител на „*** ***0****" ЕООД, гр.Л***, ЕИК ***0*********, регистрирана в ИАГ с Удостоверение №*******0/***8.08.***0*4 г. за добив на дървесина, като отговорно за контрола при добива лице. Посочена е цена за * пространствен/пр./ мЗ ДО -***0 лв., ****** пр.мЗ и обща сума *0 ***40 лв.

Инж.***. издава ПС №***0******/0***.0***.***0**** г. на РЛ ***а, като представител на М. за добив на ***0* м*** ДО от благун, бук, цер, габър и к. габър, на площ 4.*** хектара /ха/, със срок за сеч и извоз ***0.****.***0**** г. ***а издава **** бр.

Превозни билети/ПБ/ в периода *8.0***-*4.08.***0**** г. Целият процес е продължил ****** дни. **** бр. ПБ са с V над *** мЗ до **** мЗ-на автомобили с товароносимост над *0 пр.мЗ. Издаден е ПОС №*******.08.***0**** г. за добити ***4***.*** мЗ ДО на площ ***.*** ха и забележка, че не е усвоена площ от 0.*** ха. Съответно има неотсечен V от ******.****** мЗ - за цер около **** мЗ, габър-**** мЗ, к.габър -**** мЗ и бук - *** мЗ. *** п***е е добито от благун-**** мЗ.

***.л подробно е изчислило и разхода за технически услуги, като е посочило, че има платена и нереализирана дървесина /не е добит остатък от

******,******м***=*0***,******пр.м.***ДО ; съответно приспаднатите разходи за технически улуги; добив и товарене и е прел, че общата пазарна стойност на дървесината, с приспаднати разходи за технически услуги, добив и товарене и цена на корен е *0 *******.****** лв. - около ******% от пазарната стойност на дървесината.От плътни в пр. мЗ дървесината е трансформирана с коефициент на плътност 0.******.

Пазарна цена на добития материал - ***0 ***.***8 лв., на временен склад Стойността на ДО е изчислил при средна пазарна цена за региона ***0 лв./ пр.мЗ.Обща цена за технически услуги *** *********.****** лв., около 8% от пазарната цена на дървесината. Обща цена за добив *** ******4.***4 лв. - около ***4% от пазарната цена на дървесината.Обща уговорена цена на корен *0 ***4***.4*** лв.

От анализ на общите суми и общоприетите стандарти между РЛ в региона е приел, че техническите услуги варират от ***-8 лв./ пр.мЗ. Разходите за добив са до ***0 лв/пр.мЗ и цената на корен е от ***0 до ****** лв./ пр.мЗ като средните стойности са близки до установените и отразяват средни нива на цените.

4

При указването на доказателствената тежест съдът е посочил,че с иска по чл.***0, ал.*** от ЗС лишеният от ползите за имота съсобственик реализира правата си, при което и като бъде съобразено, че формулираната претенция цели избягване на неоснователното обогатяване на един от съсобствениците за сметка на друг съсобственик, за да бъде уважен иск с правно основание чл.***0, ал.*** от Закона за собствеността е необходимо да бъдат доказани следните предпоставки относно съществуването право на съсобственост, относно реализиране на приходи от съсобствения имот, при което с този иск лишеният от ползите съсобственик може да реализира правото си спрямо друг съсобственик, който е получил ползите от имота. С нормата на чл.***0, ал.*** от ЗС се цели да бъде избегнато неоснователно обогатяване, в хипотезата, когато ползите от съсобствен имот не са разпределени между всички съсобственици.

Разпечатката съдържа 29 от 51 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8ede1625-cb35-433e-9aa6-02b0f9af45af