Решение № 44 от 19.01.2026, Районен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 44/19.01.2026 г. по АНД № 4475/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура - Бургас за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административни наказания на обвиняемите М. Ф. А., ЕГН: **********, Х. М. А., ЕГН: **********, и М. Ю. Ю., ЕГН:

**********, за това, че на 25.07.2023 г., в гр. Бургас, в района на ресторант „Н....“, в съучастие като съизвършитЕ., по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари в областта на лицето и тялото с шамари и ритници причинили на М... Т... Д. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по клепачите на двете очи, охлузвания в областта на двата лакътя, драскотини в областта на гърба и оток на носа, довЕ. до болка, с което осъществили престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Пред съда производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението и предлага на обвиняемите да се наложат административни наказания в минимален размер от по 1000 лв.

Обвиняемите, редовно призовани, не се явяват.

Защитниците пледират за минимални наказания.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият М. Ф. А. е роден на .............., с ЕГН: **********.

Обвиняемият Х. М. А. е роден на ........., с ЕГН: **********.

Обвиняемият М. Ю. Ю. е роден на ............, с ЕГН: **********.

На 25.07.2023 г., около 18,00 часа, в гр. Бургас, П....., в близост до района на ресторант „Н....“, имало тренировка на деца, сред които и детето на св. М... Д. и св. П... К......

Около 18,30 часа, на чешма в парка, в близост до мястото на събитието, били и тримата обвиняеми, които се пръскали с вода. В това време там бил и св. Г.К., заедно с детето си.

Свидетелят К... направил забележка на обвиняемите да престанат, защото и други хора искат да пият вода. Те обаче започнали да се държат провокативно и да му отправят обидни думи.

Свидетелят К... се отдалечил и стигнал до тепиха. Обвиняемите се приближили до горната страна на оградата и крещЕ. по негов адрес. Намирайки тяхното поведение за неуместно, особено и пред деца, св. Д. също им направил забележка да се съобразяват какво говорят.

Така започнала взаимна размяна на реплики, създало се напрежение, което прераснало и в размяна на удари. Тримата обвиняеми нанесли няколко удара с шамари и ритници в областта на лицето и тялото на св. Д., който паднал на земята. С оглед на случващото се се намесили и други хора за да преустановят насилието. Свидетелката Г... Д.а се развикала, а съпругът й св. ВЕ. А.... започнал да изблъсква обвиняемите от св. Д., спрямо когото ударите не преставали. Въпреки това обвиняемите отново нападали св. Д., макар св. А.... да се опитвал да го предпази. Едва след като св. А.... ги ударил няколко пъти тримата обвиняеми побягнали.

От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че св. М...

Д. е получил кръвонасядания по клепачите на двете очи, охлузвания в областта на двата лакътя, драскотина в областта на гърба, оток на носа, болки по главата и тялото, които са в причинно-следствена връзка с деянията.

От изготвената по делото техническа експертиза се установява, че няма манипулации 1 по записите от видеонаблюдение и е възможна лицева идентификация.

От изготвената по делото видео-техническа експертиза се установява, че едно от лицата, заснети да участват в сбиването, сваля от себе си хавлия и шапката, която носи и че не се изключва възможността това да е М. Ф. А..

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал. 2 от НПК. От гласните доказателствени средства: показанията на свидетЕ.те М... Д., ВЕ. А...., П... К....., Г.К. и Г... Д.а; от писмените доказателства: справки за съдимост, съобщение за извършено престъпление, медицинско удостоверение, протоколи за доброволно предаване; от протоколи за разпознаване на лица по снимки; от веществените доказателства - дискове; както и с помощта на съдебно-медицинската експертиза, техническа експертиза и видео-техническа експертиза.

Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се, поради което и съдът ги кредитира изцяло. По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на други.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемите М. Ф.

А., ЕГН: **********, Х. М. А., ЕГН: **********, и М. Ю. Ю., ЕГН: **********, са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 25.07.2023 г., в гр. Бургас, в района на ресторант „Н....“, в съучастие като съизвършитЕ., по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари в областта на лицето и тялото с шамари и ритници причинили на М... Т...

Д. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по клепачите на двете очи, охлузвания в областта на двата лакътя, драскотини в областта на гърба и оток на носа, довЕ. до болка.

Обект на престъплението е засягане на здравето и телесната цялост на пострадалия.

По своята същност телесната повреда представлява противоправно и виновно увреждане на здравето на друг човек чрез нарушаване анатомичната цялост или физиологичните функции на тъканите, органите или системите на човешкия организъм или причиняване на болка или страдание.

Изпълнителното деяние е осъществено от тримата обвиняеми с активни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с шамари и ритници в областта на лицето и тялото на св.

Д., в резултат на които той паднал на земята. Както от заключението на вещото лице, така и от писмените и гласни доказателства, се установява, че в резултат на действията на обвиняемите пострадалият е получил кръвонасядания по клепачите на двете очи, охлузвания в областта на двата лакътя, драскотина в областта на гърба, оток на носа, болки по главата и тялото. Видно от приложената СМЕ причинените увреждания са в пряка причинноследствена връзка с въпросните активни действия на тримата обвиняеми.

Престъплението е извършено в съучастие, като М. Ф. А., Х. М. А. и М. Ю. Ю. са действали като съизвършитЕ..

Деянието е извършено по хулигански подбуди, тъй като обвиняемите са искали да изразят явното си неуважение към обществения ред, целейки да демонстрират силово надмощие над пострадалия. Обвиняемите са действали с ясното съзнание, че нанасянето на 2 побой над пострадалия по това време и място, пред множество събрали се граждани, включително и деца, безспорно представлява нарушаване на обществения ред, т. е. на установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Проявената агресия от страна на обвиняемите спрямо пострадалия е явна демонстрация на превъзходство и незачитане на установения ред. Действията на обвиняемите са съвсем явен израз на унижение към пострадалия, като обвиняемите ясно са съзнавали, че те ще станат достояние на намиращите се на място лица, но въпреки това са ги извършили. С поведението си обвиняемите показват изобщо на обществото, че те не са обвързани с неговите правила на поведение, че няма да се съобразяват с него, демонстрирайки пренебрежително отношение към съществуващите обществени порядки.

Поради изложеното, съдът счита, че в случая поведението на обвиняемите, правилно е било квалифицирано като извършено по хулигански подбуди.

При извършване на престъплението М. А., Х. А. и М. Ю. са действали умишлено при форма на вината пряк умисъл. От интелектуална страна са съзнавали, че нанасяйки удари на пострадалия, неминуемо ще засегнат физическата му неприкосновеност и ще му причинят телесно увреждане. Съзнавали са и че действията им ще станат достояние на множество хора, както и че по този начин грубо ще нарушат обществения ред и ще изразят явното си неуважение към обществото. От волева страна са искали причиняването на телесните увреди на пострадалия, както и грубото нарушаване на обществения ред. Обвиняемите са съзнавали противообществения характер на своите действия и че посредством тях демонстрират явното си неуважение към обществото и към отделната личност, причинявайки телесно страдание.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация. От извършеното не са настъпили имуществени вреди. Обвиняемите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VІІІ от НК към момента на извършване на престъплението, както и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице задължителните предпоставки за освобождаването на обвиняемите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетат чистото съдебно минало на обвиняемите, както и липсата на каквито и да е данни за извършени криминални прояви от тяхна страна. Отегчаващи обстоятелства не бяха отчетени.

Това кара съдът да приеме, че обвиняемите са лица с ниска степен на обществена опасност и че спрямо тях следва да се определят наказания в минималния предвиден в закона размер, а именно - глоба в размер на от по 511,29 евро, за всеки един от обвиняемите.

Настоящият състав счита, че така индивидуализирани наказанията в най-голяма степен би постигнало цЕ.те, заложени в закона и биха допринесло за поправяне и превъзпитание на обвиняемите към спазване на законите и добрите нрави, като същевременно ще им въздейства предупредително и възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

По разноските:

С оглед признаването на обвиняемите за виновни в извършване на престъплението, за което им е повдигнато обвинение, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тяхна тежест бяха възложени и разноските, направени в хода на досъдебното производство, в размер на от по 74,15 евро, за всеки един от тях, вносими по сметка на ОД на МВР - Бургас.

3

За присъдените разноски се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд, поради което и обвиняемите, в случай, че не заплатят доброволно наложените им глоби, бяха осъдени да заплатят сумата от по 2,56 евро, за всеки един от тях, по сметка на Районен съд - Бургас, в случай на служебно издаване на изпълнителни листи.

По веществените доказателства:

Съдът постанови веществените доказателства - дискове на лист 22 и 24 от том 1 от ДП, да останат по делото и да се унищожат след изтичане на срока за неговото съхранение по реда на ПАС.

По тези съображения съдът постанови решението си.

Да се съобщи писмено на страните, че мотивите на решението са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Бургас, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А в присъствието на прокурора С. Ст. И. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20252120204475 по описа за 2025 година

РЕШИ:

I. ПРИЗНАВА обвиняемия М. Ф. А. - роден на ...........: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2023 г., в гр. Бургас, в района на ресторант „Н....“, в съучастие като съизвършител с М. Ю. Ю., с установена по делото самоличност, и с Х. М. А., с установена по делото самоличност, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари в областта на лицето и тялото с шамари и ритници причинил на М... Т... Д. от гр. Бургас, с установена по делото самоличност, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по клепачите на двете очи, охлузвания в областта на двата лакътя, драскотини в областта на гърба и оток на носа, довЕ. до болка – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК вр. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 511,29 евро.

Разпечатката съдържа 60 от 161 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8ede033c-4c6e-4198-aca2-6e2465cc9d0a