Протокол № 10856 от 07.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10856 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110137352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, уведомено по реда на чл.56. ал.2 ГПК, не се представлява.

ОТВЕТНИК: Е.С., М.С., В.С., призовани по реда на чл.56, ал.2ГПК не се явяват, представляват се от адв. С. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпила на 04.07.2022 г. молба от ищеца, в която моли да се гледа делото, прави уточнение, че на 13.04.2022 г. е постъпилo плащане в размер на 801,35 лева.

Адв. С.: Не сме се чували след залата с представителя на ищеца. При направена справка на касата на Топлофикация казаха, че не могат да ни дадат информация за какво е тази сума. Исковата молба е за 801.35 лева , тази сума не е ясно за какво са. В молбата от ищеца от предходно с.з. там пише, че исковата сума е 801.35 лева - която ние сме я заплатили, част от задължението е 516 лева главница и дялово разпределение, а по -долу пише пак главница , което за нас е неясно от къде идва главница в тези 262 лева, което е доста объркващо. Нямам доказателствени искания.

След изслушване становището на процесуалния представител на ответниците съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С. : Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Ние сме заплати исковата претенция в размер на 801,35 лева, като сме го отразили в отговора на исковата молба. Сумата е заплатена преди първото съдебно заседание, доверителите ми не са имали информация за това задължение и от там идва тяхното забавяне. Ако Топлофикация се бяха свързали с тях преди делото те щяха да я заплатят. От друга страна, моля да имате предвид ,че молбата, която произтича от ищеца, с която се уточнява, че ние дължим непогасени задължения в размер на 262,51 лева, не е ясно от какво произтича. Същата сума не кореспондира със сумата от исковата молба. В молбата е отразено, че сме изплатили 516,35 лева, но и двете суми не кореспондират със заплатената от нас. Ние сме платили сумата по исковата молба изцяло, ние сме коректни и винаги сме били коректни , поискахме споразумение с Топлофикация, но не се получи, ето защо ви моля да отхвърлите иска. Моля да не ни възлагате юрисконсултско възнаграждение, тъй като сме били изрядни. Моля да ни присъдите разноски по делото в размер на 100 лева адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2