Определение № 269 от 21.03.2019, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 128/2019
- Вид
- Определение № 269
- Подписан
- 21.03.2019
- Състав
- ХРИСТИНКА ДАНЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.152, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.159, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.160, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.4, ал.1 · Закон за местните данъци и такси
- чл.9б · Закон за местните данъци и такси
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 21.03.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова като разгледа докладваното от съдията АД
№ 128 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на връзка с чл.156 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл.129, ал.7 от ДОПК, във вр. чл.4, ал.1 и чл.9б от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).
Образувано въз основа на жалба от В.Н.В. с ЕГН **********, депозирана чрез пълномощник и процесуален представител адв.Г.Сабриева АПВ № И 000480/22.11.2018г. на орган по приходите в отдел «Местни данъци и ТБО» при община Шумен, потвърден с Решение № ЖГ-00-316/26.02.109г. на началника на отдел «МДТБО» при община Шумен.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ – В.Н.в. с ЕГН ********** ***, в качеството му на решаващ орган по смисъла на чл.159, ал.2 от ДОПК, във връзка с чл.152, ал.2 от ДОПК и чл.4, ал.5 от ЗМДТ.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ - В.Н.В. с ЕГН ********** ***;
- ответник – кмет на община Шумен.
Насрочва АД № 128/2019г. по описа на ШАдмС за 17.04.2019г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани Закона за местните данъци и такси.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да ангажират нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: