Определение № 94 от 22.07.2022, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 49/2022
- Вид
- Определение № 94
- Подписан
- 22.07.2022
- В сила
- 22.07.2022
- Състав
- Тодорка Стоянова Цончева
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195,ал.1, т.5 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1 б.а и б.б · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1 б.а и б.б · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.61, ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 94 гр. Котел, 22.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Т.ка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200049 по описа за 2022 година
С протоколно определение № 22 от 26.05.2022г съдът е одобрил постигнатото между РП Сливен и защитниците на подсъдимите Е. Д. Ч. и А.
И. Й. споразумение, с което подсъдимата Ч. се е признала за виновна по повдигнатото обвинение по чл.131, ал.2,т.3, вр.чл.130, ал.1 и по чл.195,ал.1, т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК и се е съгласила да бъде наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което се отлага за изпитателен срок от пет години; подсъдимата Й. се е признала за виновна по повдигнатото обвинение по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.а и б.б от НК и се е съгласила да й бъде наложено наказание СЕДЕМ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим.
Постъпила молба от осъдените, за връщане на внесените по ДП № 216/2021г на РУ Котел гаранции в размер на 300.00 лева от обв. Ч. и 200 лв. от обв. Й..
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Съгласно чл.61, ал.8 от НПК, гаранцията се освобождава, когато обвиняемият е освободен от наказателна отговорност или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.
СЪДЪТ намира, че по отношение на осъдената Ч. като взе предвид, че с одобреното споразумение, се е съгласила да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноски по делото в размер на 470, 90 лв., а същевременно внесената от нея парична гаранция е в размер на 300 лева, счита, че на 1 основание чл. 416, ал. 5 НПК, следва да извърши прихващане внесената от подсъдимата парична гаранция в размер на 300 /триста/ лв.
По отношение на подсъдимата Й., са налице основанията и предпоставките по чл. 416, ал. 5, вр. ал. 4 НПК, като от размера на внесената „Парична гаранция“ в размер на 200 лв. следва да бъдат прихванати присъдените в тежест на подсъдимата А. Й. разноски по ДП 216/2021г на РУ Котел в размер на 40.30 лева за ОДМВР.
Така мотивиран и на основание чл. 416, ал. 5 от НПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИХВАЩА внесената от подсъдим ата Е. Д. Ч. ЕГН **********, българска гражданка, по ДП № 216/2021 г. по описа на РУ Котел, "гаранция в пари" в размер на 300 лв., която сума следва да бъде внесена по сметка на ОДМВР Сливен.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата от 170.99 лева в полза на ОДМВР Сливен, както и за сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист - за Е. Д. Ч..
УКАЗВА на подс. Й., че остатъка от Гаранцията ще бъде освободена след като бъде задържана за изпълнение на наказанието.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ОДМВР Сливен и на осъдените.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2