Споразумение № 871 от 30.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 871 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседА.е на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора К. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. редовно уведомен, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Н. П., уведомена от предходното съдебно заседА.е, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. В. Т., редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. С., редовно призован, се явява.

За СРП се явява прокурор К. В.

СЪДЪТ прикА. стрА.те за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседА.е

СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

СЪДЪТ с оглед становищата на стрА.те,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. С. К. роден на ********* г. в гр. София, българин, български граждА.н, без образовА.е, неженен, работи в чистотата, осъждан, поС.ен адрес гр. София, ул. ********** и настоящ адрес гр. София ж.к. ********* ул.

*********, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКА. стрА.те за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице 1 основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Налице са основА.ята за разглеждането на делото по реда на особените правила, доколкото постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е без мярка за неотклонение и не са налице основА.я за определяне на такава. Нямам доказателствени искА.я. Налице са предпоставките за разглеждане на делото със споразумение.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. – Съгласен съм с прокурора, нека се споразумеят.

Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. - Съгласен съм с прокурора, нека се споразумеят.

Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на прокурора. Постигнахме споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещА.е, като се запозна с делото и становищата на стрА.те, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е без мярка за неотклонение и няма необходимост от определяне на такава. С оглед становището на стрА.те, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основА.е чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседА.е. Към момента липсват искА.я за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искА.я за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта, който Ви представям.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Нямаме други искА.я по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искА.я и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основА.ята за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 125/2025 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основА.е чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържА.ето на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 125/2025 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ: