Решение № 29 от 24.01.2023, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Петрич, 24.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Елена Пашова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Административно наказателно дело № 20221230200270 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. К. В. от с. Б., общ. П., с ЕГН ********** от с. Б., общ. П., против Наказателно постановление № 487/2021/08.02.2022г. на Директора на Териториална дирекция Митница С. на Агенции „Митници“, с което му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева за административно нарушение по чл. 126 от ЗАДС и е постановено отнемане в полза на Държавата на стоките, предмет на нарушението : етилов алкохол (ракия) - 4,500 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 38,1 % vol, съдържащо се в 5бр. пластмасови бутилки, - 11,700 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 41,5 % vol, съдържащо се в 13бр. пластмасови бутилки и 14 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 41,5 % vol, съдържащо се в 14бр. пластмасови бутилки, на основание чл. 124, ал.1 от ЗАДС.

В жалбата се твърди, че въззиваемия В. не е осъществил нарушение на чл. 126, ал.1, т.1 от ЗАДС, тъй като не е регистрирано по ЗАДС лице и не е задължен да съставя и притежава документи, удостоверяващи плащането или начисляването на акциз. Навеждат се доводи и за допуснати нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на постановлението, като неправилно 1 и незаконосъобразно.

В съдебно заседание, въззиваемия В., редовно призован, се явява лично и с надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата на посочените в нея основания. По същество адв. Г. изразява становище, че за иззетото количество домашна ракия в хода на съдебно следствие са представени документи за заплатен акциз по надлежния ред.

Поради това и пледира постановлението да бъде отменено, като неоснователно, недоказано и неправилно. Претендира разноски в размер на 300 лева.

Въззиваемата страна, чрез процесуалният си представител, оспорва жалбата. По същество се иска жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а постановлението да бъде потвърдено. Юристконсулт П. излага мотивирано становище, че разпоредбата на чл. 126 от ЗАДС се отнася не само до регистрираните по закона лица, че в хода на производството не са допуснати твърдяните нарушения на процесуалните правила, както и че нарушението е безспорно доказано.

След преценка на доводите на въззивника и становището на въззиваемата страна, с оглед събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното :

На 24.09.2021г., около 11:00 часа, митническите служители В. М. Дж. старши митнически инспектор и Н. С. В. - старши митнически инспектор, извършили проверка на сергия за продажба на селскостопанска продукция, находяща се в местността „Р.“, общ. П., обслужвана към момента на проверката от свидетеля Л.. В хода на проверката контролните органи установили на работния плот на сергията 7 пластмасови бутилки с вместимост около 1л. съдържащи жълтеникава и тъмнокафява течност с мирис на алкохол, а в помещение (барака), намиращо се отляво на проверяваната сергия наличието на две черни касетки, съдържащи общо 32 пластмасови бутилки с вместимост около 1л. всяка, пълни с жълтеникава и тъмнокафява течност с мирис на алкохол. С помощта на електронен денситометър марка „Anton Paar“ DMA 35N, сериен № 80490197, собственост на Агенция „Митници“ е измерено действителното алкохолно съдържание по обем на откритата течност с мирис на алкохол, при което са установени 8 бутилки, пълни с жълтеникава течност с мирис на алкохол, с установел алкохолен градус по обем – 40% vol.; 15 бутилки, пълни с кафеникава течност с мирис на алкохол с установен алкохолен градус по обем – 41% vol. и 16 бутилки пълни с кафеникава течност с мирис на алкохол, с установен алкохолен градус по обем – 40 % vol.

Резултатите от извършената проверка и направените констатации са отразени в

Протокол за извършена проверка

№

21BG5800А042408/24.09.2021г., а откритите стоки – 39 пластмасови бутилки пълни с жълтеникава и тъмнокафява течност с мирис на алкохол са иззети с Опис на иззетите вещества и писмени доказателства, неразделна част от 2 изготвения протокол, които е подписан от свидетеля Л. Д. На същия е отправена покана да се яви на 01.10.2021г. в сградата на МБ – К. за взема не проби за лабораторен анализ.

На 01.10.2021г. в митническо МБ – К. свидетелите А.К. и К. З. в присъствието на свидетеля Л. Д. е извършен оглед на всичките 39 пластмасови бутилки, при който е установено, че 23 бутилки са с вместимост от 0.900л., а останалите 16 бутилки са с вместимост от 1л., като общото количество иззета течност с мирис на алкохол е 36.700 л. От съдържащата се в бутилките течност с мирис на алкохол са взети проби за анализ, за което са били съставени Протоколи, както следва :

- Протокол за вземане на проба № 406 от 01.10.2021г. е взета 1 бр. сборна проба от общо 7.200л. жълтеникава течност с мирис на алкохол, съдържаща се в 8 пластмасови бутилки;

- Протокол за вземане на проби № 407 от 01.10.2021 г. е взета 1 сборна проба от общо 13.500л. кафеникава течност с мирис на алкохол, съдържаща се в 15 пластмасови бутилки;

- Протокол за вземане на проба № 408 от 01.10.2021г. е взета 1 сборна проба от общо 16.000 л. кафеникава течност с мирис на алкохол, съдържаща се в 16 пластмасови бутилки.

В снети писмени обяснения свидетеля Д. посочил, че ракията открита в бараката не е негова, а е на жалбоподателя В. К. В., който я бил оставил на съхранение при него, за да не я изпие брат му. От жалбоподателя В. В. са снети писмени обяснения, в което същия потвърдил, че откритата в бараката течност е негова и представил на контролните органи 2бр. акцизни данъчни документи /АДД № 0000000066 от 13.10.2009г. и АДД № 0000000067 от 26.10.2009г./.

Със заявки за анализ с рег. № 32-310292; 32-310298 и 32-310303 от 01.10.2021г. по описа на ТД Митница С. по 2бр. от взетите проби са изпратени за анализ на Централна Митническа лаборатория пир ЦМУ Агенция „Митници“, с оглед установяване на вида на стоките и определяне процентното съдържание на алкохола.

Съгласно чл. 2, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), на облагане с акциз подлежат алкохолът и алкохолните напитки. Етилов алкохол (алкохол) по смисъла на чл. 9, т.2 и т.3 от ЗАДС е всеки продукт с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 22 % vol и получен чрез дестилация и годен за пиене, съдържащ други продукти в разтворено или неразтворено състояние.

На 22.10.2021г. в отдел МРР, ТД Митница С. са получени 3бр. митнически лабораторни експертизи : Митническа лабораторна експертиза № 08_04.10.2021/22.10.2021 г., със становище: "съгласно определените физикохимични показатели и експертната оценка изпитаната проба по Протокол № 406 от 01.10.2021г. (7.200л.) представлява дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдържание по обем - 38.1 % vol при 20 градуса по 3

Целзий, годен за консумация; Митническа лабораторна експертиза № 09_04.10.2021/22.10.2021 г., със становище: "съгласно определените физикохимични показатели и експертната оценка изпитаната проба по Протокол 407 от 01.10.2021г. (3.500л.), представлява дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдържание по обем - 41.5 % vol при 20 градуса по Целзий, годен за консумация; Митническа лабораторна експертиза № 10_04.10.2021/22.10.2021 г., със становище: "съгласно определените физикохимични показатели и експертната оценка изпитаната проба по Протокол 408 от 01.10.2021г. (16.000л.), представлява дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдържание по обем - 41.5 % vol при 20 градуса по Целзий, годен за консумация.

Във връзка с представените от жалбоподателя В. 2бр. акцизни данъчни документи, с писмо рег. № 32-350926 от 04.11.2021г. е изискана справка от отдел „Акцизна дейност“ в ТД Митница, С., както и дали същите са отчетени от лицето, което ги е издало, съответно дали е заплатен дължимия акциз отразен в тях.

С писмо рег. № 32-357088 от 10.11.2021г. на началник отдел „Акцизна дейност“ при ТД митница С. е получен отговор, в който е посочено, че за данъчен период 01.10.2009г. – 31.10.2009г., от ЕТ „Ш. - З. А. – Х. А., с ЕИК ***** е подадена Акцизна данъчна декларация с № BG005400/200650/31.11.2009г., по която е отчете и заплатен акциз в размер на 88лв., по издадени два АДД № 0000000011/06.10.2009г. и № 0000000012/27.10.2009г.

Към писмото е приложено и копие от Дневника за материална отчетност, в който през съответния данъчен период са изварявали други лица, различни от жалбоподателя В. К. В..

На 18.11.2021г. е отправена покана до жалбоподателя В. да се яви на 19.11.2021г. в сградата на МБ К. за съставяне на АУАН по чл. 126 от ЗАДС.

Актът за установеното административно нарушение по чл. 126 от ЗАДС срещу В. К. В. с ЕГН ********** бил съставен на 19.11.2021г., в негово присъствие от В. М. Дж., на длъжност ст. митнически инспектор в ТД „Митници“, гр. С. и в присъствието на свидетеля Н. С. В., старши митнически инспектор в ТД „Митници“, гр. С. и заведен с № 525/19.11.2021 г. за това, че на 24.09.2021г. е държал в помещение (барака), находящо се в местността Р., общ. П., 30.200л. етилов алкохол – дестилатен алкохолен продукт, както следва :

- 4.500 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 38,1 % vol при 20 градуса по Целзий, съгласно МЛЕ № 08_04.10.2021/22.10.2021г., съдържаща се в 5 пластмасови бутилки;

- 11.700 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 41,5 % vol при 20 градуса по Целзий, съгласно МЛЕ № 09_04.10.2021/22.10.2021г., съдържаща се в 13 пластмасови бутилки;

- 14 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 41,5 % vol при 20 градуса по Целзий, съгласно МЛЕ № 4

10_04.10.2021/22.10.2021г., съдържаща се в 14 пластмасови бутилки, без данъчен документ или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, съгласно изискванията по Закона за акцизите и данъчните складове. При личното предявяване на акта на В. посочил като възражения „консултация с адвокат във връзка с представените документи за платения акциз“.

В хода на производството било отправено искане за определяне на дължимия акциз на установените стоки. Съгласно служебна бележка рег. № 32-380336/26.10.2021г. на отдел „Акцизна дейност“ при ТД „Митници“ София дължимия акциз на 30.200 литра етилов алкохол възлиза в размер на 136,18 лв. (сто тридесет и шест лева и 18 стотинки). Двойният размер на дължимия акциз възлиза на 272,36 лева.

C оглед на така установената фактическа обстановка, административнонаказващия орган приема, че В. К. В. с ЕГН ********** е осъществил виновно състава на нарушение по чл. 126 от ЗАДС, за това, че на 24.09.2021 г. в местността „Р.“, общ. П. е държал в помещение (барака) акцизна стока - етилов алкохол с общо количество 30,200 литра, както следва : - 4.500 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 38,1 % vol при 20 градуса по Целзий, съгласно МЛЕ № 08_04.10.2021/22.10.2021г., съдържаща се в 5 пластмасови бутилки; - 11.700 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 41,5 % vol при 20 градуса по Целзий, съгласно МЛЕ № 09_04.10.2021/22.10.2021г., съдържаща се в 13 пластмасови бутилки; - 14 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 41,5 % vol при 20 градуса по Целзий, съгласно МЛЕ № 10_04.10.2021/22.10.2021г., съдържаща се в 14 пластмасови бутилки, без данъчен документ или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, съгласно изискванията по Закона за акцизите и данъчните складове /въз основа на акта за установяване на административно нарушение е издадено и атакуваното пред настоящата инстанция Наказателно постановление, с което административно-наказващият орган изцяло възприел фактическите констатации в акта и правната квалификация на нарушението по чл. 126, ал.1 от ЗАДС. За него на въззиваемия В. било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 лева. Било постановено отнемане в полза на Държавата на стоките, предмет на нарушението. Наказващият орган изложил мотивирано становище, че депозираните възражения са неоснователни и че случаят не е маловажен.