Определение № 11278 от 10.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11278 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20251110100187 по описа за 2025 година

Предявени са искове от “Т******, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯЯС № 23Б, представлявано от **********, за признаване за установено по отношение на ответницата М. Б. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.********, ет.4, ап.13, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 60492/2024 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 113.18 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № ********, ведно със законна лихва от 11.10.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 30.09.2024 г. в размер на 2.63 лв.

С исковата молба се представени писмени доказателства. Иска се да бъдат назначени съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ДЛ ООД.

В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „ДЛ ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора Исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи следва да се отхвърлят доколкото същите са свързани с 1 факти и обстоятелства, които не са спорни между страните. Към настоящето дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 60492/2024 г., по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “Т******, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯЯС № 23Б, представлявано от **********, за признаване за установено по отношение на ответницата М. Б. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.********, ет.4, ап.13, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 60492/2024 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 113.18 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № ********, ведно със законна лихва от 11.10.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 30.09.2024 г. в размер на 2.63 лв.

Претендират са направениете по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава. В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „ДЛ ООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.

В срока за отговора, такъв е постъпил от страна на ответницата, която твърди, че е заплатила процесните задължения.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения - ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к.********, ет.4, ап.13, абонатен № ********;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – извършено в хода на производството погасяване на предявените вземания;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – извършено в хода на производството 2 погасяване на предявените вземания;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ДЛ ООД, с адрес гр.София, бул.”*********

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖУЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи.

ПРИОБЩАВА към настоящето дело ч.гр.д.№ 60492/2024 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните. Призовката до ответницата да се изпрати с уведомление, което да бъде залепено най-късно на 07.04.2025 г., в случай, че М. Т. не бъде намерена на адреса.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото лице – помагач и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3