Определение № 15133 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15133 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110164751 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и шести април 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 64751/2022 год, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на Д. В. З. от гр. С. срещу .............. С. и „...........” /вн/, гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 3, ал. 1 от ЗУТОССР – за установяване на трудов стаж.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът НОИ е подал писмен отговор, с който искът е оспорен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства по опис, са допустими и относими, поради което следва да се допуснат. Следва да се уважи искането на ищеца за допускане разпит на един свидетел, при режим на довеждане в първото по делото заседание, като се отхвърли искането за разпит на още един свидетел, като не необходимо. Следва да се даде възможност на ищеца да представи в първото по делото открито съдебно заседание посоченото в исковата молба У-е № 5506-09-3815-1/11.10.2022 г. , за да се осигури допустимостта на процеса, тъй като с отговора на исковата молба се прави такова възражение.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца разпит на един свидетел, при режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, като отхвърля искането за разпит на още един свидетел.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи в първото по делото открито съдебно заседание посоченото в исковата молба У-е № 5506-09-3815-1/11.10.2022 г. , за да се осигури допустимостта на процеса, като му указва, че при неизпълнение делото може да бъде прекратено.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.05.2023 г. от 9:30 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че за съответния период е полагал труд при ответника ТД, поради което моли това да се признае за установено. Искът е насочен срещу НОИ и работодателя.

Ответникът НОИ подава отговор на исковата молба, с който искът е оспорен изцяло.

2

Ответникът ТД не взима становище.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 3, ал. 1 от ЗУТОССР.

3. Предвид изцялото оспорване на иска от ответника НОИ и невземането на становище от ответника ТД, съдът приема, че в конкретния случай не се признават права и обстоятелства по предявените искове.

4. Поради посоченото в т. 3, съдът приема, че в конкретния случай няма обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже всички твърдени от него обстоятелства, от които извлича правата си – предмет на делото.

Ответниците следва да доказват само положителни факти във връзка с направените оспорвания.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3