Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2644 от 06.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1122/2025
Вид
Определение № 2644
Подписан
06.06.2025
В сила
06.06.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2644 гр. Варна, 06.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100501122 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Етажна собственост /ЕС/ с адрес в град Варна – ж.к. „Владислав Варненчик“ бл.19 вх.2, представлявана от „Триус 1“ ЕООД, чрез адвокат В. Т. против решение № 813 от 07.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 10430 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, шестнадесети състав, с което е отхвърлен предявеният от етажната собственост /ЕС/ с адрес в град Варна - ж.к."Владислав Варненчик" бл.19 вх.2, представлявана от „Триус ЕС" /с променено наименование в хода на производството на „Триус 1“/ ЕООД за признаване за установено, че ответникът Н. К. Г. дължи на ищеца парични задължения в размер на 645,68 лева, от които 92,20 лева - такса управление; 12,26 лева такса почистване на общите части; 32,20 лева - такса асансьор и сим карта;

15,24 лева - електроенергия за асансьор; 0,78 лева - обща електро енергия - и 493 лева - за фонд „Ремонт и обновяване“, за периода от месец август 2021 г. до месец декември 2021 г., включително, и за периода от месец януари 2022 г. до месец декември 2022 г., включително, когато ап.32 е необитаем, но се начислява такса „Управление“ и фонд „Ремонт и обновяване“, ведно със законна лихва, считано от 02.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, за което задължение е издадена заповед за изпълнение на парично задължения по ч.гр.д.№ 16182/22 г. на ВРС, 16-ти състав, на 1 основание член 415, алинея 4 от ГПК във връзка с член 422 от ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение, тъй като в отговора никъде не е направено възражение, че ответницата не е собственик на жилището, а съдът е направил извод, че липсват доказателства, че за процесния период ответницата е била собственик на апартаманта. Също така се оспорва изводът на първостепенният съд, че не са налице доказателства за начина, по който се разпределят месечните такси и фонд „Ремонт и обновяване“, което не отговаря на събраните по делото доказателства, тъй като е приет протокол от ОС на ЕС от 28.04.2021 г., където е прието такова решение.

Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи иска.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК чрез назначеният й особен представител адвокат Б. С. е депозирала отговор по така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното решение като правилно и законосъобразно.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито 2 съдебно заседание на 15.09.2025 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3