Решение № 133 от 13.04.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Ловеч, 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20214310101149 по описа за 2021 година

Обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.415, ал.1, т.1 във връзка с чл.422, ал.1 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с 274, ал.1, т.2 във връзка с чл.213, ал.1 от Кодекса за застраховането /отменен/, сега чл.500, ал.1, т.2 от КЗ.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от ЗК“Лев Инс“АД, ЕИК : 121130788, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.“Симеоновско шосе“№67А, представлявано от Изпълнителните директори Мария Стоянова Масларова-Гъркова и Павел Валериев Димитров, чрез пълномощника си юрисконсулт ****** Г.а против Д. М. ИВ. от гр.Ловеч, в която изтъква, че във връзка с подадено от тяхна страна заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е образувано Ч.гр.дело №670/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника Д. М. ИВ.. Същият е подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, предявяват настоящия иск.

Пояснява, че на 20.03.2016 год., около 21:00 часа, на АМ „Хемус", на 9-ти километър, с посока на движение от с.Елешница към с.Яна водачът Д. М. ИВ., при управление на собствения си лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с peг.№OB 5473 АК поради това, че не спира и не взима мерки за отстраняване на възникнала по време на движение неизправност в превозното средство, липсва елемент за закрепване на джантата към главината на колелото и от автомобила се откъсва предна лява джанта, вследствие на което реализира пътнотранспортно произшествие с движещия се от лявата му страна лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И", с per.№СА 0687 НА, собственост на П. Д. М.. От транспортния инцидент са причинени материални щети на лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И", с per.№СА 0687 НА.

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП №К-223 от 20.03.2016 год., в който е посочено, че виновният водач Д. М. ИВ. не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това.

Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с per.№OB 5473 АК е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователна полица №BG/22/115001670793, със срок на валидност от 24.06.2015 год. до 23.06.2016 год.

Във връзка с причинените щети по на лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И", с per.№СА 0687 НА и по силата на сключен договор за застраховка „Каско" на МПС, полица №Е1315008420600044349 при ЗД „Бул 1

Инс"АД е образувана ликвидационна преписка по щета №1603008634. При извършения оглед на увреденото МПС са констатирани увреждания. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключения застрахователен договор, ЗД „Бул Инс"АД определя и изплаща на П. Д. М. застрахователно обезщетение при условията на „тотална щета" в размер на 2 520,00 (две хиляди петстотин и двадесет) лева, както и сумата от 178,80 (сто седемдесет и осем лева и осемдесет стотинки) на „Ауто Клеймс"ЕООД, представляващи разходи за репатриране.

На основание чл.411 от КЗ ЗД „Бул Инс" АД предявява регресна претенция пред ЗК „Лев Инс"АД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2 698,80 (две хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки). По случая е образувана щета №0000-5102-16-5-03570, като ЗК „Лев Инс"АД възстановява на ЗД „Бул Инс"АД претендираната сумата в размер на 2 698,80 (две хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки) с Прихващане №1/2017 год.

На основание чл.500, ал.1, т.2 от КЗ във връзка с чл.45 от ЗЗД, ЗК „Лев Инс"АД придобива право на регрес срещу виновния водач - Д. М. ИВ. за сумата от 2 718,80 (две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и осемдесет стотинки), от които 2 698,80 (две хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки) възстановено застрахователно обезщетение, както и 20,00 (двадесет) лева, представляващи ликвидационни разходи по щета №0000-5102-16-5-03570.

Предвид изложените обстоятелства ищецът моли да бъдат призовани на съд и след като се запознае с доказателствата по делото и изтъкнатите от тях аргументи, да постанови решение, по силата на което да приеме за установено, че Д. М. ИВ., ЕГН-**********, с адрес : гр.Ловеч, ул.“Бяло море", бл.214, вх.“А“, ет.3, ап.8 дължи на ЗК "Лев Инс"АД сумата от 2 718,80 (две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и осемдесет стотинки), като потвърди вече издадената заповед за изпълнение и издаде изпълнителен лист срещу длъжника - ответник в настоящото производство.

Ищецът претендира законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.

В законният едномесечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор от ответника, чрез пълномощника му адв.Г. от АК-гр.София, в който последният от името на доверителя си заявява, че не дължи исканата от ищеца сума в размер на 2 698,80 лева, която се твърди, че била възстановено застрахователно обезщетение. Не дължи претендираната законна лихва върху главницата. Възразява срещу направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претендираното от ищеца задължение, на основание чл.110 от ЗЗД. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан и да осъди ищцовото дружество да му заплати сторените от него разноски за адвокатски хонорар по делото, за които ще приложи списък в насроченото открито съдебно заседание.

Пред настоящата съдебна инстанция ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но депозира писмени становища, чрез пълномощника си юрисконсулт Г.а, в които поддържа изцяло депозираната искова молба и оспорва релевираните в отговора възражения като неоснователни и недоказани. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените срещу ответника Д. М. ИВ. искове като основателни и доказани, съобразно събраните по делото доказателства. Моли, на основание чл.78, ал.3 във връзка с ал.8 от ГПК съдът да присъди в полза на ЗК»Лев Инс»АД направените по делото разноски, включително и възнаграждение за юрисконсулт, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК. На самостоятелно основание прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на ответната страна.

Ответникът, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, проведено на 07.10.2021 год., като същия в хода на исковия процес се представлява от пълномощника си адв.Г., който поддържа отговора на исковата молба и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявеният срещу доверителя му иск като неоснователен и недоказан.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на процесуалните представители на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение, съгласно чл.12 от ГПК и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установени следните факти :

Видно от с лужебно изисканото и приложено като доказателство по делото Ч.гр.дело №670/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч е, че въз основа на заявление, подадено на 05.04.2021 год. от ЗК“Лев Инс“АД е издадена в негова полза Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №368/07.04.2021 год. срещу длъжника Д. М. ИВ. от гр.Ловеч за сумата 2 718,80 лева – главница, ведно със законна лихва от 05.04.2021 год. до изплащане на вземането, както и сумите 54,38 лева държавна такса и сумата 100 лева юриконсултско 2 възнаграждение, представляващи разноски по делото.

В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства : Застрахователен договор №BG22115001670793 за изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица №BG/22/115001670793, със срок на валидност от 24.06.2015 год. до 23.06.2016 год. На 20.03.2016 год., около 21:00 часа, на АМ“Хемус“, на 9ти километър, с посока на движение от с.Елешница към с.Яна водачът Д. М. ИВ., при управление на собствения си лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с peг.№OB 5473 АК поради това, че не спира и не взима мерки за отстраняване на възникнала по време на движение неизправност в превозното средство, липсва елемент за закрепване на джантата към главината на колелото и от автомобила се откъсва предна лява джанта, вследствие на което реализира пътнотранспортно произшествие с движещия се от лявата му страна лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И", с per.№СА 0687 НА, собственост на П. Д. М.. От транспортния инцидент са причинени материални щети на лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И", с per.№СА 0687 НА. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП №К-223 от 20.03.2016 год., в който е посочено, че виновният водач Д. М. ИВ. не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това. Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с per.№OB 5473 АК е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователна полица №BG/22/115001670793, със срок на валидност от 24.06.2015 год. до 23.06.2016 год. Във връзка с причинените щети по на лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И", с per.№СА 0687 НА и по силата на сключен договор за застраховка „Каско" на МПС, полица №Е1315008420600044349 при ЗД „Бул Инс"АД е образувана ликвидационна преписка по щета №1603008634. При извършения оглед на увреденото МПС са констатирани увреждания. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключения застрахователен договор, ЗД „Бул Инс"АД определя и изплаща на П. Д. М. застрахователно обезщетение при условията на „тотална щета" в размер на 2 520,00 (две хиляди петстотин и двадесет) лева, както и сумата от 178,80 (сто седемдесет и осем лева и осемдесет стотинки) на „Ауто Клеймс"ЕООД, представляващи разходи за репариране.

На основание чл.411 от КЗ ЗД „Бул Инс" АД предявява регресна претенция пред ЗК „Лев Инс"АД за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2 698,80 (две хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки). По случая е образувана щета №0000-5102-16-5-03570, като ЗК „Лев Инс"АД възстановява на ЗД „Бул Инс"АД претендираната сумата в размер на 2 698,80 (две хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки) с Прихващане №1/2017 год. На основание чл.500, ал.1, т.2 от КЗ във връзка с чл.45 от ЗЗД, ЗК „Лев Инс"АД придобива право на регрес срещу виновния водач - Д. М. ИВ. за сумата от 2 718,80 (две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и осемдесет стотинки), от които 2 698,80 (две хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки) възстановено застрахователно обезщетение, както и 20,00 (двадесет) лева, представляващи ликвидационни разходи по щета №0000-5102-16-5-03570.

Длъжникът е подал възражение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Поради това оспорва изцяло като недължимо вземането в размер на 2 718,80 лева със законна лихва от 05.04.2021 год. по Заповед №368/07.04.2021 год., издадена по Ч.гр.дело №670/2021 год. на РС-гр.Ловеч. Счита, че не дължи разноски за заповедното производство в размер общо на сумата 154,38 лева.