Присъда № 29 от 29.04.2026, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 29 от 29.04.2026г. на КжРС по НОХД № 104/ 2026г .

Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане обвинителен акт против Б. О. от ********* за престъпления по чл.343в, ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

Прокурорът в ход по същество счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи единствен и несъмнен извод, че подсъдимият Б. О. е извършил престъпленията, за които е предаден на съд.

Пледира, че подсъдимият е осъществил съставите и на двете престъпления, тъй като в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление от 27.05.2025г., тъй като в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, е извършил две такива деяния, които осъществяват състав поотделно на едно и също престъпление. Те са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината по смисъла на чл.26 ал.1 от НК. А за това по това по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в разпоредбата на чл.140 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I-45, намира че отново двете деяния, извършени на 09.10.2025г. са в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като били извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината. Предлага за първото престъпление да му се определи наказание при условията на чл.55 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца с 3 години изпитателен срок, а по отношение на престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК- отново наказание при условията на чл.55 от НК, което да е „пробация“ с първите две пробационни мерки, а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с периодичност два пъти седмично и „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година. Намира, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.23 от НК или едно общо наказание, което следва да бъде определено, а именно по-тежкото от тях, което е „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца с 3 години изпитателен срок.

Подсъдимият Б. О. се признава за виновен и дава подробни обяснения, фактите от които съответстват на фактическата обстановка описана в обвинителния акт. В своя защита деецът изразява съжаление за извършеното. Моли съда да му наложи наказание „глоба“.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Б. О., роден на ******г. в *******, живущ в *******, български и турски гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Подсъдимият Б. О. от ********* бил правоспособен водач на моторно превозно средство от 11.05.2023 година, с придобити категории за правоуправление „В и М“, като на същия било издадено свидетелство за правоуправление на МПС с № *******, валидно до 19.05.2033 година. Поради извършени множество нарушения на разпоредбите на Закона за движението по пътищата, на подсъдимия Б. О. били налагани административни наказания с влезли в сила Наказателни постановления, с които му били отнети всички контролни точки към издаденото свидетелство за управление на МПС и поради тази причина деецът О. изгубил правоспособност. Така на основание чл.157 ал.4 от ЗДвП подсъдимият загубил придобитата правоспособност и поради това със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ****/ 18.11.2024г., която била връчена лично на подсъдимия Б. О. на 24.11.2024г., му било иззето на същата дата свидетелството за управление на МПС с № *******.

За нарушение на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП на подсъдимия Б.

О. било издадено Наказателно постановление № ****/ 27.05.2025г. на началник в сектор „Пътна полиция- Кърджали, влязло в сила на 09.07.2025г., с което му било наложено административно наказание на основание чл.177 аб.1 т.2 от ЗДвП.

Срещу подсъдимия О. била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **** от 27.08.2025г. в сила от 10.09.2025г., с която регистрацията на лек автомобил марка „****“ с рег.№ **** била прекратена и регистрационните табели на автомобила били отнети.

На 09.10.2025г. следобед подсъдимият Б. О. се намирал в *******, когато около 14.15 часа решил да придвижи собствения си автомобил марка „****“ номер на рама № ******************* до автомонтьор със сервиз, намиращ се в ******* ****, тъй като се нуждаел от ремонт. За целта той се качил на мястото на водача в посочения лек автомобил и въпреки че е неправоспособен водач на МПС, както е наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, а и автомобилът не бил регистриран по надлежния ред, той го привел в движение.

Така той се движел по ул.„Христо Г. Данов“ в кв.„Възрожденци“ в *******.

По това време автопатрул на РУ- Кърджали в състав свидетелите Е. С. и В. В., които били на работа се придвижвали с автопатрул, когато забелязали пред тях лек автомобил марка „****“ черен на цвят, който бил без поставени регистрационни табели на определените за това места. Поради това двамата полицейски служители подали звуков и светлинен сигнал към лекия автомобил спиране. Така на същата улица до дом № **, свидетелите Е. С. и В.

В. спрели описания лек автомобил, като при проверката установили, че негов водач бил подсъдимият Б. О.. Поискали му документите за проверка като деецът О. предоставил на проверяващите само личната си карта, като им заявил, че СУМПС му било отнето. Чрез представената лична карта, свидетелите Е. С. и В. В. извършили справка чрез техническо средствоТаблет- РСОД /работна станция за отдалечен достъп/, от която установили, че 2

СУМПС на подсъдимия Б. О. било отнето, както и управляваният от него лек автомобил бил с прекратена регистрация от 29.08.2025 година. За допуснатите от подсъдимия Б. О. две нарушения на разпоредбите на чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП му били съставени Актове за установяване на административни нарушения- Акт № ****/ 09.10.2025г. и Акт № ****/ 09.10.2025г., които подписал без възражения.

На 09.10.2025г. около 19.20 часа подсъдимият Б. О. се намирал в ******* кв. „Възрожденци“, когато решил отново да транспортира на собствен ход автомобила си марка „****“ с номер на рама № ******************* до автомонтьор, тъй като МПС-то се нуждаело от ремонт. За целта той се качил на мястото на водача в собствения си автомобил и въпреки, че бил неправоспособен водач на МПС, както и бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, а и автомобилът не бил регистриран по надлежния ред, го привел в движение. Така подсъдимият Б. О. насочил автомобила по бул.

„Христо Ботев“ в кв.„Възрожденци“ в *******. По същото време патрул на ЗЖУ-Кърджали, в състав свидетелите С. К. и А. Х., които били на работа, се движели по ул.„Райна Княгиня“ в кв.„Възрожденци“ в *******, като захождали към кръстовище, образувано с бул.„Христо Ботев“. В този момент забелязали, че срещу тях се движел лек автомобил марка „****“, който бил без поставени регистрационни табели на определените за това места и без включени светлини. Поради това те двамата решили да спрат автомобила и да извършат проверка на водача. Така на кръстовището образувано от бул.

„Христо Ботев“ и ул.„Райна Княгиня“ в *******, свидетелите Х. и К. спрели за проверка посочения лек автомобил. Свидетелят А. Х. поискал от водача свидетелството му за управление на МПС, личната му карта и документите на автомобила. Подсъдимият Б. О. представил само личната си карта, като им заявил, че останалите документи ги бил забравил в дома си. Свидетелят Х. извършил справка в ОДЧ при ЗЖУ-Кърджали, като установил, че водачът О. бил неправоспособен водач, тъй като СУМПС му било отнето, поради изчерпване на всички контролни точки, както и че управлявания то него лек автомобил бил с прекратена регистрация от 29.08.2025 година. Поради това свидетелите Х. и К. поискали съдействие от служители на сектор „Пътна полиция“ Кърджали и не след дълго на място пристигнал свидетелят С. С..

Той установил самоличността на водача, който бил подсъдимия Б. О., както и номера на рамата на лекия автомобил. След това свидетелят С. извършил справки чрез техническо средство РСОД, както и в ОДЧ при ОД на МВРКърджали, от които установил, че водачът О. бил неправоспособен водач на МПС, тъй като СУМПС му било отнето, поради изчерпани контролни точки, както и че управляваният от него лек автомобил бил с прекратена регистрация от 29.08.2025 година. За допуснатите нарушения на разпоредбите на чл.140 ал.1 и чл.150 от ЗДвП, на подсъдимия Б. О. били съставени Актове за установяване на административни нарушения- Акт № ****/ 09.10.2025г. и Акт № ****/ 09.10.2025г.

3

Тази фактология се установи безспорно от обясненията на подсъдимия, от гласните доказателства дадени от свидетелите Е. С., В. В., С.

С., А. Х., С. К. и Ф. О., както и от писмените доказателства- Наказателното постановление № ****/ 27.05.2025 г. на Началник в сектор „ПП“- Кърджали, справка за нарушител/водач, справка в АИС КАТ история на МПС, ЗППАМ № ****/ 18.11.2024г., НП № ****/ 27.05.2025г., ЗППАМ № ****/ 27.08.2025г., както и другите приети по делото доказателства. Всички тези доказателства са еднопосочни, подробни, последователни, поради което бяха кредитирани.

Прочее по делото не са налице други доказателства, които да оборват тези факти.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Б. О. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 09.10.2025г. в *******, при условията на продължавано престъпление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №****/ 27.05.2025г. на Началника на Сектор при ОД на МВР- Кърджали, влязло в законна сила на 09.07.2025г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние. Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият О. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им.

Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.

Подсъдимият Б. О. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 09.10.2025г. в *******, при условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „****“ с номер на рама № *******************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба I-45 от 24.03.2000г., издадена от министъра на вътрешните работи. И това деяние е извършено при пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.

Като деянието и по двете престъпления по чл.343в, ал.2 от НК и чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, са извършени в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени на 09.10.2025г. в 14:19 часа и на 09.10.2025г. в 19:25 часа, и двете са извършени в *******, осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, поради което се явяват от обективна и субективна страна състав на едно и също престъпление.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК: Съдът като взе предвид 4 степента на обществена опасност на деянието- типична, предвид характера на извършеното; като отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- неосъждан, добри характеристични данни по местоживеене, както и направените самопризнания и изразеното съжаление, както и липсата на отегчаващи такива, намира, че и най- лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК слезе под минимума на предвиденото наказание „лишаване от свобода“, и определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието бе отложено с изпитателен срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, а именно наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, подсъдимият Б. О. не е осъждан, както и предвид извършеното намира, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието ефективно. При този разбор на относимите обстоятелства за отговорността наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 255,65 евро, което е към минимума на предвиденото. С това наказание се прецени, че ще се реализират в пълна мяра целите на чл.36 от НК на личната и генералната превенция на закона. за престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична, предвид характера на извършеното; като отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- неосъждан, добри характеристични данни по местоживеене, както и направените самопризнания и изразеното съжаление, както и липсата на отегчаващи такива, намира, че и най- лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК като замени наказанието лишаване от свобода с пробация при следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година. С това наказание се прецени, че ще се реализират в пълна мяра целите на чл.36 от НК на личната и генералната превенция на закона.