Протоколно определение № 3940 от 16.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3940 гр. Варна, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Тодорка Т. Маркова заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря Петя В. Г. и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110202086 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият М. С. П. – редовно призован, явява се лично, воден от РД „Охрана“ – Варна и с адв. С. Г. от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от днес.

Пострадал С. М. Н. – уведомена от предходно с.з., не се явява, не се представлява.

Пострадал Г. В. П. – уведомен от предходно с.з., не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.П.: Искаме да възстановим щетите. Досега не успях да направя връзка на адвоката ми и да му дам пари да възстанови щетите. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Желанието на подсъдимия да възстанови описаните в обвинителния акт щети, с оглед евентуално постигане на споразумение, не представлява процесуална пречка. На същият може да бъде предоставена такава възможност и след провеждане на 1 разпоредителното заседание.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. М. С. П. - роден на ***г., в гр. Провадия, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, не работи, без образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалите лица. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент нямам искане за събиране на нови доказателства. Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да възстанови щетите, моля да отложите делото и да му се предостави такава възможност.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за 2 прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но тъй като подзащитния ми все още не е възстановил щетите, моля в тази връзка да отложите делото за друга дата и час, за да бъдат възстановени щетите.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати. Привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв назначен. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания по доказателствата. Моля да отложите делото за друга дата и час за възстановяване на щетите.

ПОДС.П.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ констатира обаче, че в хода на досъдебното производство и при изготвянето на обвинителния акт са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на пострадалото лице.

Подсъдимият е обвинен в това, че е отнел парична сума от кутия за дарения, поставена в параклис „Свети Мина“. В хода на досъдебното производство обаче не е изследван въпроса, в полза на кое лице са били тези средства и съответно, кое физическо или юридическо лице е ставало собственик на събраните суми. В обвинителния акт също липсват твърдения, чия собственост е била сумата, за която се твърди, че е отнета, поради което обвинителния акт не съответна на изискванията на чл.246 ал.2 от НПК, който изрично изисква посочване на пострадалото лице.

Тази липса на данни препятства и изпълнението на задължението на съда да уведоми пострадалия за процесуалните му права, а с оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение, липсва и яснота на кое лице следва да бъде възстановена сумата, за която се твърди, че е отнета.

При това положение СЪДЪТ намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на прокурора за установяване на пострадалото лице, на което следва да бъдат разяснени правата, които има в това качество, като след приключване на действията по разследването в обвинителния акт 3 следва да се съдържат данни за пострадалия, съобразно изискванията на НПК.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2086/2026г. по описа на РС-Варна, 1 състав. ВРЪЩА делото на ВРП за отстраняване на констатираните процесуални нарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред ВОС от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4