Определение № 2130 от 06.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 13192/2025
- Вид
- Определение № 2130
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 25.02.2026
- Състав
- Йоана Николаева Вангелова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2130 гр. Варна, 06.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йоана Н. Вангелова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20253110113192 по описа за 2025 година намира следното:
Производството по делото е образувано по предявените от „Банка ДСК“ АД срещу А. Б. П. по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени искове за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 8494/2025 г. по описа на ВРС.
С Разпореждане № 441 от 08.01.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил производството по делото без движение и е дал указания на ищеца, както следва: 1) да отстрани противоречията в исковата молба досежно периода на начисляване на претендираната възнаградителна лихва и досежно размера и периода на начисляване на претендираната лихвена надбавка за забава съответно до настъпване на предсрочната изискуемост и след този момент; 2) да представи доказателство за внесена по сметка на ВРС държавна такса в размер на 173.78 лева /88.85 евро/, представляваща разликата между общия дължим размер и заплатената в заповедното производство, както и 3) да представи доказателство за внесена по сметка на ВРС държавна такса в размер на 4.90 лева /2.51 евро/ за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК. Указани са и последиците при неизпълнение на указанията.
Съобщението е редовно връчено на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес на 15.01.2026 г. Съобразно правилото на чл. 60, ал. 5 ГПК, срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 22.01.2026 г., който ден от седмицата е присъствен.
В указания срок и до настоящия момент ищецът не е депозирал молба, насочена към отстраняване на нередовностите на подадената искова молба.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал. 3 ГПК производството следва да бъде прекратено, а издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист – да бъдат обезсилени по отношение на длъжника А. Б. П..
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13192 по описа за 2025 г. на Варненски районен съд, 18 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 3802/27.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 8494/2025 г. по описа на ВРС, както и издадения въз основа на същата Изпълнителен лист № 3033/27.06.2025 г., В ЧАСТТА, с която е разпоредено А. Б. П., ЕГН **********, да заплати в полза на заявителя „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, 1/3 от следните суми: сумата о т 12 051.97 лева /дванадесет хиляди петдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление от 27.06.2022 г., сключен между заявителя и наследодателя на длъжниците Б*Н.ов П*, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 26.06.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 713.36 лева /седемстотин и тринадесет лева и тридесет и шест стотинки/ – договорна лихва, начислена за периода от 07.07.2024 г. до 04.05.2025 г.; сумата от 46.03 лева /четиридесет и шест лева и три стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 07.08.2024 г. до 04.05.2025 г.; сумата от 225.43 лева /двеста двадесет и пет лева и четиридесет и три стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 05.05.2025 г. до 25.06.2025 г., както и за сумата от 260.74 лева /двеста и шестдесет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и сумата от 50 лева /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК, вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2130 гр. Варна, 06.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йоана Н. Вангелова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20253110113192 по описа за 2025 година намира следното:
Производството по делото е образувано по предявените от „Банка ДСК“ АД срещу А. Б. П. по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени искове за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 8494/2025 г. по описа на ВРС.
С Разпореждане № 441 от 08.01.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил производството по делото без движение и е дал указания на ищеца, както следва: 1) да отстрани противоречията в исковата молба досежно периода на начисляване на претендираната възнаградителна лихва и досежно размера и периода на начисляване на претендираната лихвена надбавка за забава съответно до настъпване на предсрочната изискуемост и след този момент; 2) да представи доказателство за внесена по сметка на ВРС държавна такса в размер на 173.78 лева /88.85 евро/, представляваща разликата между общия дължим размер и заплатената в заповедното производство, както и 3) да представи доказателство за внесена по сметка на ВРС държавна такса в размер на 4.90 лева /2.51 евро/ за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК. Указани са и последиците при неизпълнение на указанията.
Съобщението е редовно връчено на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес на 15.01.2026 г. Съобразно правилото на чл. 60, ал. 5 ГПК, срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 22.01.2026 г., който ден от седмицата е присъствен.
В указания срок и до настоящия момент ищецът не е депозирал молба, насочена към отстраняване на нередовностите на подадената искова молба.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал. 3 ГПК производството следва да бъде прекратено, а издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист – да бъдат обезсилени по отношение на длъжника А. Б. П..
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13192 по описа за 2025 г. на Варненски районен съд, 18 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 3802/27.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 8494/2025 г. по описа на ВРС, както и издадения въз основа на същата Изпълнителен лист № 3033/27.06.2025 г., В ЧАСТТА, с която е разпоредено А. Б. П., ЕГН **********, да заплати в полза на заявителя „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, 1/3 от следните суми: сумата о т 12 051.97 лева /дванадесет хиляди петдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление от 27.06.2022 г., сключен между заявителя и наследодателя на длъжниците Б*Н.ов П*, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 26.06.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 713.36 лева /седемстотин и тринадесет лева и тридесет и шест стотинки/ – договорна лихва, начислена за периода от 07.07.2024 г. до 04.05.2025 г.; сумата от 46.03 лева /четиридесет и шест лева и три стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 07.08.2024 г. до 04.05.2025 г.; сумата от 225.43 лева /двеста двадесет и пет лева и четиридесет и три стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 05.05.2025 г. до 25.06.2025 г., както и за сумата от 260.74 лева /двеста и шестдесет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и сумата от 50 лева /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК, вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2