Определение № 44 от 04.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Кюстендил, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Г.а при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова в присъствието на прокурора Е. Ив. П. като разгледа докладваното от Надя Сп. Г.а Частно наказателно дело № 20251500200022 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба по чл.70, ал.1 от НК от лишения от свобода Е. Г. Г., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното в Затвора –Бобов дол наказание 1 г. и 4 месеца „лишаване от свобода”, наложено по НОХД № 403/2024 г. по описа на Петрички районен съд. Основният довод за УПО е желанието на осъдения за участие в инвитро процедури с фактическата си съпруга. Сочи се и че поведението му в затвора е похвално и изрядно, данни за което се съдържат в досието му.

По време на съдебните прения представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.

Адв.В. К., като защитник на осъдения е пледирала за уважаване на молбата за УПО, поради наличие на предпоставките за това.

Осъденият е поддържал молбата си за УПО и е молил за уважаването й.

Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъденият Е. Г. Г. е роден на ***** г. в гр. П., обл. Б., с постоянен адрес в гр. П., ж.к. „*“ бл.*, ет. ., ап. *, обл. Б.д, българин, със средно образование, разведен, във фактическо съжителство от 8 години с А. Г.а М.

Осъждан е 7 пъти за различни престъпления- 1/по чл.354а, ал.2 на 2 г. с 3 –годишен изпитателен срок с определение по споразумение от 29.05.2006 г., приведено в изпълнение на осн.чл.68, ал.1 от НК, изтърпяно на 09.03.2015 г. ;2/ по чл.325, ал.1 от НК на пробация с влязла в сила присъда на 30.11.2009 г. по НОХД № 2006/2008 г. ; 3/по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 на 3 г. ЛС и глоба 10 000 лв., с влязла в сила присъда на 30.11.2012 г. на БлОС, което 1 наказание е определено за общо най-тежко с определение по ЧНД № 653/2013 г. на РСПетрич, изтърпяно на 15.09.2015 г. с УПО с остатък 1 г и 21 дни; 4/ по чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК на пробация с влязла в сила присъда на 05.04.2013 г. по НОХД № 827/2008 г г . на РС-Петрич; 5/по чл.343б, ал.3 от НК на 6 М. ЛС, изтърпяно на 02.08.2018 г., Глоба 800 лв. и ЛПУ на МПС за 1 г., изтърпяно на 26.06.2021 г., наложени по НОХД № 837/2017 г. на РС-Петрич; 6/ по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК вр. с чл.20, ал.2 на 4 г. месеца ЛС, наложено по НОХД № 490/2020 г. на РС-Петрич, с определение по споразумение от 04.09.2020 г., изтърпяно на 15.11.2020 г.

Последното, 7-мо по ред осъждане, е по НОХД № 403/2024г. на Районен съд- гр.

Петрич, по което с Присъда № 41/22.07.2024г.,влязла в сила на 07.08.2024 г., му е наложено наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 195 ал.1 т.2. вр. с чл.194 ал.1 от НК, извършено на неустановени дати през периода 20.03.2024г. до 04.04.2024г. от кошара, оставена без надзор, находища се в местността „*****" в землището на гр. П., от която отнел 8 броя овце и 1 брой агне на обща стойност 2260 лева, собственост на П. И. К. от гр. П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

За изтърпяване на това наказание е постъпил в Затвора -Бобов дол на 20.06.2024г., след задържането му на 02.05.2024г. Към настоящия момент е изтърпял общо 10 м. и 11 дни , от които -фактически 9 м. и 5 дни и от работа 1 м. и 6 дни, а остатъкът е 5 м и 19 дни При извършената в затвора „Бобов дол“ първоначална оценка на осъдения по методиката OAS-ys му е определен среден риск от рецидив - 55 точки и среден риск от вреди, изчислен на база криминално минало и настоящо престъпление. Отчетени са му две дефицитни зони:

1/Междуличностни проблеми, предвид неадекватни действия и поведение за възрастта; история на проявено насилие и агресия - осъждан в миналото за лека телесна повреда; среща трудности при овладяването на гневните си изблици; враждебен в определени ситуации, със слаби рефлексивни възможности и

2/Умения за мислене, тъй като не умее в пълна степен да разпознава проблемите и не е в състояние да ги разрешава самостоятелно по адекватен и законосъобразен начин; не осъзнава напълно последствията от действията и постъпките си; поставя си краткосрочни цели, свързани с по-скорошно излизане от затвора; склонност към поемане на немотивиран риск и недооценява действителността.

От постъпването му в затвора не е награждаван, не е наказван дисциплинарно.

Записан е като ученик в 9-ти клас в СУ“********“ при затвора, през учебната 2024г./2025г., като редовно посещава учебните занятия.

2

Гореизложените обстоятелства са установени от доказателствата в затворническото досие, обясненията му, медицински документи и справка за неизтърпян остатък.

Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а именно- изтърпяване на не по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Наказанието е 16 месеца, изтърпял е фактически 10 м и 11 дни, което е повече от ½ от 16 месеца, равняваща се на 8 месеца

Преценявайки гореизложените данни за поведението на осъдения и обясненията му в с.з. на 04.02.2025 г., съдът счита, че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, която е „да е дал доказателства осъдения за поправянето си”. Този извод съдът прави въз основа на данните от затворническата администрация за липса на положителна промяна в констатираните 2 дефицитни зони, първоначалната оценка на осъдения и рискът от рецидив , непостигане целите на плана на присъдата и незавършеността на прогресивната система на превъзпитание. Затова съдът счита, че осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, за да бъде освободен предсрочно.

Установените положителни характеристични данни, разкрити от посещението на училище в затвора и липсата на наказания за дисциплинарни нарушения, не са достатъчни за формиране на категоричен и убедителен извод за трайно поправяне и изграждане на умения за водене на законосъобразен начин на живот. Данни в тази насока съдът не може да изведе и от обясненията на осъдения, съдържащи декларация за поправяне, без обосновани аргументи за това. Осъденият смята, че се е поправил, но не посочва конкретни факти, ситуации и обстоятелства, които да бъдат анализирани и прецени от съда, като позволят собствен извод на съда за наличие на действително поправяне. Твърдението му, че се е поправил, поради настоящата си възраст, не е достатъчно, за да се приеме, че действително е така, а и принципно не сочи на такъв извод. Липсват и доказателства за придобити негови нови умения за по-добра преценка на житейските ситуации в които е бил и е извършвал престъпления периодично, както и че е в състояние да разрешава по адекватен и законосъобразен начин проблемите. Така счита съдът, предвид многократните му осъждания, изтърпени различни наказания, от които осъденият приема за действително наказание единствено ефективното наказание ЛС, като умаловажава другите, които са му налагани, като пробация, глоба и условно наказание ЛС.

Налице е неглижиране и на престъпната му дейност, като причина за която понастоящем осъдения сочи недобро обкръжение и най-вече лош приятелски кръг. Според съда отсъстват данни за изградени умения и способност у осъдения за избор на подходящи приятели, които да не го мотивират и подбуждат към рецидивиращо престъпно поведение. Не е имало такъв ефект и фактическото му съжителство с настоящата му партньорка от 2017-2018 г. до момента, както и желанието му да стане родител. Прави впечатление, че през този период е настоящето му осъждане, както и другите две предходни осъждания, съдържащи данни за употреба на наркотични вещества и държане на такива.

3

КнОС, предвид цялостното поведение на осъдения, неговите нагласи, отношение към извършените престъпления и представите му за бъдещия му живот на свобода, след 5то по ред пребиваване в затвора, счита че липсват убедителни данни за устойчива и трайна промяна на поведението и мисленето му в положителна насока, гарантираща изключване на бъдещо престъпно поведение. Затова съдът счита, че процесът на поправянето и превъзпитанието на осъдения не е завършил и следва да продължи в затвора.

Участието в инвитро процедури на осъдения не са основание за УПО и не са го мотивирали да преустанови престъпната си дейност, последното осъждане за която е за кражба, извършена в периода от 20.03.2024 г. до 04.04.2024 г.

Предвид на изложеното съдът намира молбата за УПО на осъдения за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК вр. с чл.70, ал.1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на осъдения Е. Г. Г., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното в Затвора –Бобов дол наказание 1 г. и 4 месеца „лишаване от свобода”, наложено по НОХД № 403/2024 г. по описа на Петрички районен съд, която неизтърпяна част към 04.02.2025 г. е в размер на 5 месеца и 19 дни.

Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

4