Решение № 260269 от 31.03.2021, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№І-260269 31.03.2021 година, гр.Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ:1.Пламена Върбанова

2.мл.с.Детелина Димова

При секретаря……….., като разгледа докладваното от съдия Пламена

Върбанова въззивно гражданско дело № 480 по описа на Окръжен съд-Бургас за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е висящо пред настоящата инстанция след като с Определение № 39/19.02.2021г., постановено по гр.д.№ 3236/2020г. на ВКС, г.о., второ отделение , е изпратено на БОС за провеждане на производство по чл.247 ГПК предвид констатирано от касационното инстанция несъответствие между волята,формираната от въззивния съд в мотивната част на решението и нейното обективиране в диспозива на същото решение.

Бургаският Окръжен съд,с оглед дадените от касационната инстанция указания и при проверка на постановеното въззивно решение констатира следното:

Окръжният съд при разглеждане на спора като въззивна инстанция е установил, че ищците по делото притежават идеални части от процесния имот ,сборът от които се равнява на 8/12 идеални части. При това положение е приел, че нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение № ** от **.**.20**г., том *, рег.№ 3***, нот.дело № ***/20**г. на

Нотариус Веселина Кирилова с район на действие-Районен съд-Средец, следва да се отмени за размера от 8/12 идеални части за описаните в него недвижими имоти.

При обективиране на така формираната воля в диспозитива на съдебното решение въззивната инстанция вместо за 8/12 идеални части, е отменила изцяло нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение № ** от **.**.20**г., том *, рег.№ 3***, нот.дело № ***/20**г. на Нотариус Веселина Кирилова с район на действие-Районен съд-Средец.Изложеното категорично сочи на допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани на основание чл.247 ГПК.

Освен изложеното Бургаският Окръжен съд констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка и в титулната част на постановеното съдебно решение, в което словом е отразено, че проведеното по делото публично заседание е „… на трети юни през две хиляди и шестнадесета година“, а видно от протокола за проведено последно съдебно заседание по делото, същото се е състояло на „ трети юни през две хиляди и двадесета година“, в който смисъл следва да се отстрани и тази допусната очевидна фактическа грешка в решението.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 ГПК, Бургаският Окръжен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на допуснати очевидни фактически грешки в съдебно решение № 88/30.06.2020г.,постановено по в.гр.д.№ 480/2020г. по описа на Окръжен съд-Бургас, както следва:

На първа страница в титулната част на решението вместо неправилно изписаното: „

…в публичното заседание на трети юни през две хиляди и шестнадесета година“ да се чете : „…. в публичното заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година“.

На страница последна /единадесета страница/ от съдебното решение, вместо диспозитива: „ ОТМЕНЯ нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност № **, том ***, рег.№ 3***, нот.дело №***/20** г. на нотариус Веселина Кирилова, с район на действие – Районен съд - Средец“, ДА

СЕ ЧЕТЕ: „ ОТМЕНЯ до размера от 8/12 идеални части нотариален акт за признато право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност № **, том ***, рег.№ 3***, нот.дело №***/20** г. на нотариус Веселина Кирилова, с район на действие – Районен съд – Средец“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Членове:1/

2/