Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 56 от 05.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 203/2023
Вид
Решение № 56
Подписан
05.06.2024
В сила
24.07.2024
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Пазарджик, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900203 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК .

След постановяване на Решение №54/05.06.2024 г. по т.д.№203/2023г. по описа на ПОС се установи,че в мотивите на съдебния акт настоящия състав е приел,че следва да се назначи временен синдик и се предприемат действия, подготвящи осребряването на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността, с оглед удовлетворяването на кредиторите, като в диспозитИ. на съдебния акт неправилно е посочил,че определя дата на първо събрание на кредиторите, което ще се проведе на 01.07.2024 г. от 14, 00 ч. в сградата на Съдебна палата – гр. Пазарджик, при определен дневен ред: 1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 от ТЗ.2. Избор на постоянен синдик и предложение за назначаването му от съда, както и определяне на възнаграждението му 3. Избор на комитет на кредиторите.

Т.е констатира се, че действително постановявайки решението по настоящото дело е била допусната очевидна фактическа грешка при посочване дата ,място , час и дневен ред на първо събрание на кредиторите, която очевидно неправилно е записана в диспозитИ. на съдебния акт , вместо да бъдат указани срокове за предявяване на вземанията съгл.чл.685,ал.1 от ТЗ /съгл. изм. в ДВ бр.66 от 2023г./.

Описаната неточност не е свързана с оценката на представените доказателства, нито с неправилни правни изводи, а съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена,чрез поправяне на решението в посочения по-горе смисъл,без да е необходимо внасянето на делото в открито съдебно заседание.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд :

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение

№54/05.06.2024 г. по т.д. №203/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, както следва:

На ред 16-21 от диспозитИ. на постановеното решение , вместо записаното : „Определя дата на първо събрание на кредиторите, което ще се проведе на 01.07.2024 г. от 14, 00 ч. в сградата на Съдебна палата – гр. Пазарджик, при определен дневен ред: 1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 от ТЗ.2.

Избор на постоянен синдик и предложение за назначаването му от съда, както и определяне на възнаграждението му 3. Избор на комитет на кредиторите. да се чете: „Указва сроковете за предявяване на вземанията съгл.чл.685,ал.1 от ТЗ – кредиторите предявяват писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до 1 месец от вписване в търговския регистър на решението за открИ.не на производството по несъстоятелност.“

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните-613а, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 259, ал. 1 ГПК.

Решението да се обяви в Търговския регистър.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2