Определение № 4044 от 31.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4044 гр. Варна, 31.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100101700 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по искове с правно основание чл.153 от ЗПКОНПИ вр. чл.154, ал.1 от ЗПКОНПИ, предявени от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) срещу лицата Н. Г. П., Д. Г. П. и Ц. Н. А. с предмет искане за отнемане в полза на Държавата на имущество и парични суми в размер на общо 20 410.00лв., но формирани от различни имущества от различните ответници, въз основа на твърденията, че след проверка е установено значително несъответствие между доходите и имуществото на проверяваните лица, което се твърди да поражда обосновано предположение, че имуществото е незаконно придобито от лицата.

След спиране производството по делото е възобновено и на ищеца са дадени указания по редовността на част от исковата молба.

С уточняваща молба от 20.10.2022г. ищецът е изпълнил указанията на съда, като по същество е заявил, че с оглед вписания пред ВРС отказ на Д. П. от наследството на Г. П. (проверявано по ЗПКОНПИ лице), не поддържа претенцията си срещу нея; вместо това претендира отнемане на исковия л.а.

„Опел Астра“ с ДК №В..НТ само и ицяло отв. Н. П. (единствен наследник на Г. П. (проверявано по ЗПКОНПИ лице), след отказа на Д. П.), за който се сочи мълчаливо приемане наследството на Г. П..

Доколкото с уточнението ищецът е санирал нередовностите и освен това е извършил валидно действие по чл.214, ал.1 от ГПК същото следва да бъде зачетено от съда и страните при разглеждане на делото.

Доколкото, на следващо място, с горното уточнение ищецът явно не поддържа иска си в частта срещу Д. П., въпреки липсата на изявление за отказ или оттеглане на иска срещу нея, производството следва да бъде прекратено срещу нея поради липса на правен интерес в настоящия момент, на осн.

1 чл.130 от ГПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1700 по описа на ВОС за 2021г., 11-ти с-в, само в частта по началната претенция срещу отв. Д. Г. П., ЕГН**********, осн. чл.130 ГПК.

ДОПУСКА изменение на петитума на предявения иск в частта срещу отв. Н. Г. П., ЕГН********** , като същият се приеме с искане за отнемане от този ответник на целия исков л.а. „Опел Астра“ с ДК №В..НТ, първа рег. на 16.06.1999г., на осн. чл.214, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в прекратителната му част, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, а в останалата част не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на определението делото да бъде докладвано за последващи съдопроизводствени действия по чл.131 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2