Споразумение № 194 от 29.11.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Дупница, 29.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20221510201201 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

З а Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение – Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. М., която е внесла споразумението.

Подсъдимият М. К. П., редовно призован чрез Началника на Следствен арест гр. Кюстендил, се явява лично и с адв. Н. Г. Н., упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

М. К. П., *******************************************, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********, към настоящия ************** – *****.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете молба от адв. Н., ведно с два броя декларации, подписани от пострадалите свидетели, с които удостоверяваме, че нанесените имуществени вреди са възстановени изцяло от подсъдимия. Нямам други искания.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият М.

К.

П.,

*******************************************, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********, към настоящия ************** – *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 18.01.2022 г. до 18.05.2022 г. в гр. ************* при условията на продължавано престъпление, през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината е извършил две деяния, осъществяващи поотделно различни състави на едно и също престъпление сам и в съучастие е отнел чужди движими вещи, а именно:

На 28.01.2022 г. около 22.00 – 23.00 часа в гр. *****, обл.

Кюстендил, ул. **************, е отнел чужди движими вещи 20 /двадесет/ броя чували с пелети за отопление марка „Пелет“ от по 15 кг. на стойност – 220.00 лв. /двеста и двадесет/ лева от владението на Д. **************, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е повредена преграда, здраво направена за защита на имот, извадена е халката на катинара заключващ вратата на мазето, 2

- На 18.05.2022 г. ************ отнел чужди движими вещи – 1 брой телевизор марка и модел „НЕО“, ТF-2208“ с дистанционно управление към него на стойност 40.00 /четиридесет/ лева и 1 брой мобилен телефон неустановена марка и модел на стойност 20.00 /двадесет/ лева, на обща стойност 60.00 /шестдесет/ лева от владението на ****************, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои или всички вещи на обща стойност – 320.00 лева – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

За това престъпление на обв. П. следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК - „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК да се възложи на съответен инспектор от РУ „Полиция” гр. *****, по местоживеене на обвиняемия полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок Обвиняемият П. следва да заплати направените разноски по делото в размер на 240.00 лева /изготвяне на експертиза/ по сметка на ОД на МВР Кюстендил.

По делото не са иззети веществени доказателства.

Имуществени вреди – възстановени /видно от декларации на пострадалите Ал. Манов и Д. Паунова/

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. Н.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.

Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има 3 последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

Защитник:

(Д. М.)

(адв. Н. Г. Н.)

Подсъдим:

(М. К. П.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 1201/2022 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1201/2022 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница :________________ СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия М. К. П., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в размер на 240,00 лева за експертиза.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или 4 не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.

СЪДЪТ се занима служебно с въпросите, предвидени в чл. 309, ал. 4 от НПК, като счете че взетата на досъдебното производство № 9/2022 г. по описа на РУ – *****, по отношение на М. К. П., с ЕГН-**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство № 9/2022 г. по описа на РУ – *****, по отношение на М. К. П., с ЕГН-**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

РАЗПОРЕЖДА незабавно освобождаване на подсъдимия М. К. П. от съдебната зала.