Протокол № 32539 от 16.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 32539 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20221110123897 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф. М. – уведомен от предходното открито съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с представено по делото пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 07.05.2024 г., с приложение към него.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 09.12.2024 г.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 30.09.2024 г.

ДОКЛАДВА писмо от третото лице – помагач от 21.11.2024 г., с приложения към него.

1

ДОКЛАДВА Определение на съда 30.08.2024 г.

ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу Н. Ф. М. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2194.64 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес *********, абонатен № 304475 и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 213.56 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2019 г. до 09.12.2021 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12.04 лв. – стойност на предоставена в периода от месец 11.2018 г. до месец 05.2019 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 1.73 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от 31.12.2018 г. до 09.12.2021 г.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за периода от 05.05.2022 г. – на която дата е депозирана исковата молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото разноски. адв. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорвам исковата молба. Моля да приемете представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, установяващи плащане от доверителя ми на претендираните по делото парични суми.

Представям и моля да приемете справка за изчисляване на лихвата върху претендираните по делото главници. Няма да ангажирам други доказателства. Поддържам, че доверителят ми е изплатил изцяло на ищеца претендираните парични суми, включително разноските за дължима държавна такса, издаване на съдебно удостоверение и за 2 юрисконсултско възнаграждение в размер над минималния установен в Наредбата за заплащането на правната помощ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 147 ГПК И ЧЛ. 158 ГПК

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

ПРИЕМА като писмено доказателство приложената писмения отговор на исковата молба разписка от 19.04.2024 г. към

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към писмото на третото лице – помагач от 21.11.2024 г. документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове, поради погасяване чрез плащане, извършено след датата на завеждане на исковата молба на 19.04.2024 г., към която дата поддържам, че доверителят ми е погасил освен претендираните от ищеца парични суми, така също и разноските за дължима държавна такса, издаване на съдебно удостоверение и юрисконсултско възнаграждение, надхвърлящо сумата от 150 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

3

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 10.12.2024 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.

При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 23897 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу Н. Ф. М. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2194.64 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес *********, абонатен № 304475 и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 213.56 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2019 г. до 09.12.2021 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12.04 лв. – стойност на предоставена в периода от месец 11.2018 г. до месец 05.2019 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 1.73 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от 31.12.2018 г. до 09.12.2021 г.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за периода от 05.05.2022 г. – на която дата е депозирана исковата молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото разноски.

4

Не се спори между страните по делото, а и от събраните в процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. Същите се явяват основателни и доказани по размер.

Видно от ангажираната с писмения отговор на исковата молба разписка от 19.04.2024 г. е, че Н. Ф. М. е платил на ищеца по делото сумата от 3000 лв. за погасяване задълженията по делото. С писмена молба от 09.12.2024 г. от страна на ищеца се поддържа плащане в общ размер на 3186.43 лв., като ищеца твърди, че ответника не е погасил „сторени съдебни разноски“ в размер на 93.51 лв.

Съдът, като има предвид събраните по делото доказателства и изявления на ищеца за постъпило плащане в общ размер на 3186.43 лв., намира че с последната сума са погасени изцяло паричните суми, предмет на предявените главни искове, законната лихва върху претендираните главници за периода от датата на завеждане на исковата молба – 05.05.2022 г. до деня на плащането 19.04.2024 г. в общ размер на 515.39 лв., за разноски за платената от ищеца дължима държавна такса в размер на 96.88 лв.; таксата от 5 лв. за издаване на съдебно удостоверение и друга парична сума в размер на 152.19 лв., която съдът намира, че може да бъде отнесена към възнаграждението за юрисконсулт, което надхвърля минималния размер, установен в чл.

25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, но е в рамките на установеното там възнаграждение. Изложеното мотивира съда да отхвърли изцяло предявените искове, като погасени чрез плащане в хода на производството по делото, с което плащане са покрити всички искови претенции, всички направени по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 152.19 лв., последното на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ. На основание горното

5

При това положение предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло, като погасени чрез плащане, извършено след завеждане на исковата молба, в хода на производството по делото.

На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ******** срещу Н. Ф. М. с ЕГН ********** с адрес ******** иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2194.64 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес *********, абонатен № 304475, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 05.05.2022 г. до окончателното й плащане – 19.04.2024 г. в размер на 512.57 лв. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 213.56 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2019 г. до 09.12.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12.04 лв. – стойност на предоставена в периода от месец 11.2018 г. до месец 05.2019 г. услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 05.05.2022 г. до окончателното й плащане – 19.04.2024 г. в размер на 2.81 лв. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 1.73 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от 31.12.2018 г. до 09.12.2021 г., за направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение, като погасени чрез плащане, извършено на 19.04.2024 г. след датата на завеждане на исковата молба в съда.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – 6 помагач /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за всички страни тече от датата на връчване на препис от решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________