Решение № 140 от 06.04.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Плевен, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно гражданско дело № 20264400500310 по описа за 2026 година Производство по чл.435 ал.2 т.6 ГПК .

Делото е образувано по жалба на А. А. П. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Плевен - длъжник по против действията по изп.дело №56/2026 по описа на ДСИ при РС-Плевен - разпореждане от 25.02.2026г., с което е отказано спирането на изп. дело №56/2026г. по описа на СИС при РСПлевен.

В жалбата се навеждат доводи, че считат действията за незаконосъобразни. Заявява, че търпи наказание лишаване от свобода. Не притежава недвижими имоти и движими вещи. Искането на ДСИ за внасяне на 20% от задължението е абсолютно непосилно за него. Твърди, че има две деца, за които плаща издръжка. Сочи, че единствените средства, които получава са дарение от баща му. Моли съда да не се блокира банковата му сметка, която е в Затвора, защото от нея се купува лекарства. Страда от сърдечно и кожно заболяване, които изискват лечение. Моли да се разреши отстрочване на изпълнението н глобата за срок от присъдата.

Ответникът по жалбата и взискател по делото – Районен съд гр-Плевен не е подал възражение в законния срок и не е взел становище.

1

Постъпили са мотиви от ДСИ З.Н., в които описва извършените действия по изпълнителното дело и заявява, че жалбата е недопусмита, алтернативно неоснователна и следва да се остав без уважение.

Плевенският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и провери данните по делото, приема за установено следното:

По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.

Длъжникът А. А. П., обжалва отказ за спиране на изпълнението.

Съобщението е връчено на 04.03.2026г., а жалбата е подадена на /1819.03.2026 не се чете ясно пощенското клеймо/, поради което и съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК.

Следователно, жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу изпълнително действие, подлежащо на обжалване от взискателя съгласно чл.

435 ал.2 т.6 от ГПК, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:

Изп.дело №20259060400039 по описа на ДСИ е образувано на основание изпълнителен лист за парични вземания – глоба в полза на държавата в размер на 5112.92 евро по нохд№2401/2024г.

След образуване на делото и извършване на справки относно трудова заетост, имотно състояние и нА.чие на други задължения ДСИ е изпратил ПДИ до длъжника. На 20.02.2026г. длъжникът А. П. с молба е поискал временно спиране на изпълнението, тъй като се намира в Затвора гр.Плевен и е социално слаб и няма никакви средства, както и не притежава недвижими имоти и движими вещи.

На основание на тази молба ДСИ е издал атакуваното разпореждане, като е указал, че единствената възможност за спиране на изпълнението е по реда на чл.454 от ГПК, след внасяне на 20% от размера на дълга или 1035.37 евро, които не са внесени.

Въззивният съд счита за изцяло правилни и обосновани изводите на ДСИ Николова.

Основанията за спиране на изпълнението са изрично изброени в чл.432 от ГПК. Те предвиждат, следните хипотези: 1. от съда в случаите по чл. 245, ал. 1 и 2, чл. 309, ал. 1, чл. 397, ал. 1, т. 3, чл. 438 и 524; 2. по искане на взискателя; 3. в случаите по чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3 , с изключение на проданта 2 на недвижим имот, за която е било вече направено обявление; 4. в случаите по чл. 282, ал. 2, както и когато обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд; 5. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм., бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., бр. 42 от 2018 г.) в случаите по чл. 624б; 6.

(нова - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 18.06.2011 г.) в случаите по чл. 627б, ал.

2 и 7. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 42 от 2009 г., предишна т. 6, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) в други случаи, предвидени в закон.

В случая очевидно искането се основава на последната точка – други случаи предвидени в закон. Единствената възможност, която може да подведе към изложените в молбата и в последствие в жалбата на П. обстоятелства, е тази уредена чл.454 от ГПК длъжникът - физическо лице, да иска спиране на изпълнението, като внесе 20 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от тях.

Видно от приложеното копие на изпълнителното дело, длъжникът – физическо лице П. не е внесъл 20% от задължението, нито има намерение да го внесе, а още по-малко да се задължава да внася по 10 на сто всеки месец.

Затова и тази норма е изцяло неприложима.

Липсва друга правна възможност, която да може да бъде отнесена към искането за спиране на изпълнението. Действително в ГПК съществува разпоредбата на чл.241, която дава право на съда да отстрочи или разсрочи изпълнението, но това е допустимо, само в исковото производство, а не и в изпълнителното такова. Същевременно, подлежащият на изпълнение акт е издаден по разпоредбите на НПК, в който подобно разсрочване и отстрочване не е предвидено и затова няма как да се приложи.

Всичко изложено дава основание на въззивния съд да приеме, че липсват основания за спиране на изпълнителното производство, както правилно и законосъобразно е приел и ДСИ и неговите действия, като законосъобразни следва ад бъдат потвърдени.

Воден от горното, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на осн. чл.435 ал.2 т.6 от ГПК от А.

3

А. П. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Плевен - длъжник по против действията по изп.дело №56/2026 по описа на ДСИ при РС-Плевен разпореждане от 25.02.2026г., с което е отказано спирането на изп. дело №56/2026г. по описа на СИС при РС-Плевен.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437 ал.4 изр.2 ГПК.

Заверен препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на ДСИ при СИС при РСПлевен осн. чл.437 ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4