Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1105 от 03.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 852/2022
Вид
Определение № 1105
Подписан
03.05.2022
В сила
03.05.2022
Състав
Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл.261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1105 гр. Пловдив, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500852 по описа за 2022 година Производството е по реда на 274 във вр. с чл.262, чл.261 т.4 и чл.77 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „М 6“ АД, ЕИК – 115631474, чрез управител А.Д.Х., против Разпореждане № 292408/08.11.2021г., постановено по гр.д.№ 10108/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., с което е върната подадената от дружеството частна въззивна жалба с вх.№ 269794/08.03.2021г. и е прекратено производството по нея. Моли да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне на Районен съд – Пловдив за продължаване на процесуалните действия по администриране.

Въззиваемата страна Р.К.Ш., с пълномощинк адв.В.Х., не депозира писмен отговор.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Районният съд, с атакуваното

Разпореждане

№

292408/08.11.2021г., за да върне подадената частната въззивна жалба на дружеството, излага основни съображения, че с Разпореждане от 10.08.2021г. е указано на жалбоподателя да внесе сумата от 15 лв. по с/ка на Окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването, и да представи доказателства затова.

1

Тъй като указанията не са били изпълнени в срок, затова и е била върната.

С частната жалба срещу Разпореждане № 292408/08.11.2021г. не се поддържа да е била внесена дължимата държавна такса, нито се прилага документ в тази насока.

Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна. Разпореждането, с указанията за внасяне на дължима държавна такса от 15 лв., е било връчено редовно на страната на 25.10.2021г., като срокът е изтекъл на 01.11.2021г. Обжалваното Разпореждане от 08.11.2021г. се явява законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено.

Разноски. Тъй като жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса в размер на 15 лв. за обжалване на Разпореждане № 292408/08.11.2021г., с което е върната подадената от дружеството частна въззивна жалба с вх.№ 269794/08.03.2021г., то затова на осн. чл.77 във вр. с чл.262, чл.261 т.4 от ГПК ще бъде осъден да заплати сумата по възз.ч.гр.д.№ 852/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Разпореждане № 292408/08.11.2021г., постановено по гр.д.№ 10108/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с.

Осъжда „М 6“ АД, ЕИК – 115631474, чрез управител А.Д.Х., на осн. чл.77 във вр. с чл.262, чл.261 т.4 от ГПК да заплати сумата 15 лв. за държавна такса по възз.ч.гр.д.№ 852/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2