Решение № 23 от 12.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Благоевград, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №

20241200900027 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава 21 от ГПК.

Производството по делото е образувано с жалба вх.№ 20240201185142/01.02.2024г. е подадена от „ТЕЛЕКОМ ГРУП“ ООД, ЕИК 101616341, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Александър Стамболийски“ №77, ет. 10, чрез П.Б.К., ЕГН **********, срещу Отказ № 20240123164032/29.01.2024г. на Агенцията по вписванията към Търговския регистър.

В жалбата се твърди, че К. е оправомощено лице по смисъла на закона, тъй като е упълномощен да представлява дружеството след заличаването на Въсенски на 24.11.23г.

Изразява се становище, че оспорвания отказ отрича законовото права на съдружниците да прехвърлят дялове по между си, което противоречи на чл.129, ал.1 от ТЗ и на чл.10 от Дружествения договор от 25.09.18г.

По тези съображения се моли съда да отмени обжалвания отказ и да разпореди исканото вписване в Търговския регистър.

За да бъдат вписани или обявени в Търговския регистър съответните обстоятелства или актове, ДЛР следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, част от които е дали заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, а легитимираните да бъдат заявители лица са посочени в чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ. Представителната власт на управителя възниква от момента на вписването на това обстоятелство в търговския регистър. От партидата на дружеството е видно, че от 24.11.23г. няма вписан представляващ.

Следователно П. К. няма качество на заявител по смисъла на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ.

1

В случая заявлението е подадено от неоправомощено лице. Заявител в регистърното производство е П.Б.К. – съдружник в дружеството. Съдружникът в дружество с ограничена отговорност обаче не може да бъде заявител по смисъла на посочената разпоредба. Не е налице хипотезата по т. 1 на въпросната норма, тъй като съдружникът не осъществява законно представителство на дружеството с ограничена отговорност. Не е налице и хипотезата на т. 3, поради обстоятелството, че в българското законодателство липсва норма, която да признава правото на съдружника в това му качество да заявява обстоятелства за вписване или заличаване в търговския регистър.

Съгласно разпоредбата чл. 129,ал.2 ТЗ има конкретен адресат - управителят на дружество с ограничена отговорност, и така предоставеното му правомощие е в защита на неговия интерес именно в това негово качество, понеже в организационната структура на дружеството с ограничена отговорност съдружникът и управителят имат различни права и задължения. Тъкмо с оглед различното им правно положение - съдружникът като носител на членствено правоотношение и управителят като орган на управление на дружеството, приложението по аналогия на цитираната норма е недопустимо.

Налага се извод, че е налице порок в легитимацията на заявителя - чл. 21, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като заявлението не изхожда от оправомощено лице. За този порок не е предвидена възможност за даване на указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което същият във всички случаи влече постановяване на отказ по подаденото заявление.

При това положение жалбата трябва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 14 състав РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 20240201185142/01.02.2024г. подадена от „ТЕЛЕКОМ ГРУП“ ООД, ЕИК 101616341, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Александър Стамболийски“ №77, ет. 10, чрез П.Б.К., ЕГН **********, срещу Отказ № 20240123164032/29.01.2024г. на Агенцията по вписванията към Търговския регистър.

Н а П.Б.К. да се връчи копие от решението, което може да бъде обжалвано от в 7-дневен срок, считано от връчването, пред Софийския апелативен съд, като жалбата се подаде чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2